Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/189/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206039
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218206039.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II sudkyňou D.. E. P. U. v právnej veci žalobcu: C. podnik mesta H. a.s., T. 7, Q., zast.: D.. L.

R., advokát, U. XX, H. proti žalovanému: E. A. nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, P. v konaní o XX eur takto

r o z h o d o l :

W. je povinný zaplatiť žalobcovi XX eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

W. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu X.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX eur a
náhrady trov konania. K. nárok odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným
prostriedkom žalobcu X.X.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom, preto mu bola uložená

povinnosť zaplatiť úhradu vo výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav, ktoré
žalovanýneuhradilaninapriekvýzve/faktúre.J.úhradysavtomtoprípadespravujevšeobecnouprávnou
úpravou § 563 Z. zákonníka, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu prvého dňa po tom, čo
ho o plnenie žalobca požiadal.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (S.
obyvateľov, W. väzenskej a justičnej stráže, J. poisťovňa) nepodarilo v priebehu konania v súvislosti s

doručením žaloby zistiť skutočný pobyt žalovaného, žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku
ani príslušného útvaru policajného zboru, preto bola doručená v súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. B. sporový poriadok (ďalej „B.“). W. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) B.. S. bol vyhlásený verejne
X.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
zverejnené X.X.XXXX v súlade s ustanovením § 219 ods. X B..

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

X. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole *XXXXXX vyplýva, že žalovaný sa pri kontrole nepreukázal
platným cestovným dokladom pri cestovaní linkou č. XX X.X.XXXX o XX:XX hod., na základe čoho bola
uložená povinnosť uhradiť XX eur k cestovnému za porušenie H. poriadku pre prevádzku E. v H., ktoré

nezaplatil. M. č. XXXXXXXXX v súvislosti s kontrolou X.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného, aby do
XX.XX.XXXX zaplatil sumu XX eur poštovou poukážkou.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:X. Podľa § 760 Z. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa ustanovenia § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave (ďalej len W.) dopravca
je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky
autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať
pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej

premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. H. ustanovenia § 1X ods. 2 písm. b), vodič alebo iný člen
osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

X. Podľa ustanovenia § 14 ods. X W., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo

bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa ustanovenia § X6 ods. 1 W. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. B. lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh

cestovnéholístka,časjehoplatnosti,prevádzkovýrozsahasumuzaplatenéhocestovného.E.údaje,ako
aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení
predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X W. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní

do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný
lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. Podľa ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d) W. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X W. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas

prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X W. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X W. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. Podľa ustanovenia § 563 Z. zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že
žalovaný X.X.XXXX cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, nazákladečohomuvzniklapovinnosťuhradiťžalobcoviprirážkukcestovnémuXXeur,ktorédorozhodnutia
súdu neuhradil.

XX. Lehota na plnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 B..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods.
X B. a žalobcovi, ktorý bol úspešný, patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto

rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).