Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201348
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201348.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. E. B., F.. XX.X.XXXX a o mal. C. B., F..
XX.XX.XXXX obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodinyBanskáŠtiavnica,detirodičovL.J.,F..XX.XX.XXXX,Q.H.T.Š.Q.,Z.XaQ.I.B.,F..XX.XX.XXXX,
Q. H. T. Š., T. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a sa t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka mal. detí sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. detí do svojej starostlivosti s tým, že
otec mal. detí bude prispievať na ich výživu výživným vo výške po 80 € mesačne na každé dieťa zvlášť,
počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, so splatnosťou k 25-temu dňu v mesiaci. Návrh odôvodnila

tým, že s otcom mal. detí nie sú manželia a aktuálne nežijú v spoločnej domácnosti.

2.Matka mal. detí pred pojednávaním súdu vo veci samej doručila podanie, kde uviedla, že ruší návrh
na zverenie mal. detí a ruší návrh na výživné. V podaní tiež uviedla, že s otcom mal. detí si vysvetlili
pravidlá spoločného žitia a plánujú sa vziať pre kompletnú rodinu. Žijú v spoločnej domácnosti, do ktorej
sa aj s deťmi vrátila. Súd podanie matky posúdil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu.

3.Súd vyzval otca ako aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, aby sa v lehote 10 dní
vyjadrili, či so späťvzatím návrhu súhlasia s tým, že pokiaľ sa v lehote nevyjadria, súd bude mať za to,
že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Otec mal. detí a ani Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica sa nevyjadrili.

4.Podľa § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

5.Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Vzhľadom na spätvzatie návrhu súd konanie zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú

účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.