Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Andrej Kubinský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/120/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201680
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418201680.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. H., F.. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky
C. Š., S.. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. XX, P. a otca E. H.P., F.. XX.XX.XXXX, T. W. XX, J. T. o návrhu matky
na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje mal. F. H., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach, počnúc mesiacom júl 2018.

II. Súd zaväzuje odporcu - otca dieťaťa E. H. prispievať na výživu mal. F. mesačne sumou vo výške 80

€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc mesiacom júl 2018.

III. Dlh na výživnom súd nevyčísľuje.

IV. Styk otca s maloletým súd neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.