Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011100
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 11.06.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
I.. V. H., narodená XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., G. XX/X,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 07.06.2015, 13.06.2015, 21.06.2015, 05.07.2015, 11.07.2015,
13.09.2015, 19.09.2015, 03.10.2015 a dňa 11.10.2015 v čase od 15.00 h do 18.00 h, napriek
právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa
02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého I. D.K., narodeného XX.XX.XXXX, č. k. 9P/119/2011-136
vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvNitrezodňa16.07.2012,č.k.9CoP/33/2012-218,podľaktorého
má otec maloletého nárok na stretávanie sa so svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h

do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka
dieťaťa, napriek tomu, že otec maloletého sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a
na určené miesto stretnutí, neumožnila styk otca X. D. so svojím maloletým synom a dňa 07.06.2015,
13.06.2015, 05.07.2015 uviedla, že maloletý sa s otcom nechce stretnúť, dňa 21.06.2015 svojvoľne
odišla v čase stretnutia na kúpalisko Podhájska, dňa 11.07.2015 v čase stretnutia odišla s maloletým na
dovolenku a o tejto skutočnosti neinformovala otca, v dňoch 13.09.2015 a 19.09.2015 neumožnila styk
maloletého s jeho otcom napriek tomu, že tento sa na stretnutie dostavil, dňa 03.10.2015 odišla v čase
stretnutia svojvoľne s maloletým do Ostrihomu, dňa 11.10.2015 odišla v čase stretnutia s maloletým

do Štúrova, v uvedených dňoch teda neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom X. D.
napriek tomu, že
uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa 13.12.2013
bola V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur a uznesením Okresného súdu Levice č. k.
10Em/3/2012-87zodňa04.02.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťrozhodnutímKrajskéhosúduvNitre
č. k. 15CoE/328/2014-391 z 30.09.2014 bola V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, a

taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015, ktorá bola
doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H.
prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej
súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

2/ D. Ž. v mieste trvalého pobytu 17.10.2015 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému
a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo

veci starostlivosti o maloletého I. D., narodeného XX.XX.XXXX, č. k. 9P/119/2011-136 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého máotec maloletého nárok na stretávanie sa so svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h
do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H.,
matka maloletého, napriek tomu, že otec maloletého sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený

čas a na určené miesto stretnutí, neumožnila stretnutie otca X. D. s maloletým synom, pričom dňa
17.10.2015 bez udania dôvodu, na telefón a SMS správu nereagovala žiadnym spôsobom alebo SMS
správy jej nebolo možné doručiť, teda v uvedený deň neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom
X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa

13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške
200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice pod č. k. 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015,
ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty
I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť

uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

3/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 31.10.2015, 08.11.2015, 14.11.2015, 22.11.2015, 28.11.2015,
06.12.2015 a dňa 12.12.2015 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému
uzneseniu o predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti

o maloletého I. D., narodeného 08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na
stretávanie sa so svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny
týždeň v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého napriek tomu, že
otec maloletého sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí,

neumožnila styk otca X. D.É. s maloletým synom, pričom dňa 31.10.2015 v SMS správe uviedla, že
dieťa nedonesie ukázať, akoľko sa bojí otca, dňa 08.11.2015 opätovne v SMS správe uviedla,
že dieťa nedonesie
ukázať nakoľko sa bojí otca, dňa 14.11.2015 uviedla, že maloletý ide oslavovať narodeniny, preto
nemôže otec navštíviť syna, dňa 22.11.2015 oznámila SMS správou, aby išiel do Nových Zámkov pred

obchodný dom Aquario, kde sa môže stretnúť so synom, dňa 28.11.2015 oznámila SMS správou, aby
išiel do Levíc na detské ihrisko Ria, kde sa môže stretnúť so synom v jej prítomnosti, dňa 06.12.2015
oznámila, že sa ho syn bojí, a preto s ním odišla na kúpalisko do obce Podhájska, dňa 12.12.2015
napísalaSMSsprávu,žesynanedá,lebosahosynbojí,atedavuvedenýchdňochneumožnilastretnutie
maloletého I. D. s jeho otcom X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn.

10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre
pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa 13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-
Eur, uznesením Okresného súdu Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I..
V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice

pod sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015, ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa
02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015,
nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s
maloletým dieťaťom,

4/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 20.12.2015, 26.12.2015, 03.01.2016, 09.01.2016, 17.01.2016,
23.01.2016 a 31.01.2016 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému
uzneseniu o predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti
o maloletého I. D., narodeného 08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na

stretávanie sa so svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny
týždeň v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého napriek tomu, že
otec maloletého sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí,
neumožnilaotcoviX.D.stretnutiesmaloletýmsynom,pričomdňa20.12.2015bezudaniadôvodutelefón
nedvíhala, na SMS správy neodpísala, dvere neotvárala, dňa 26.12.2015 v SMS správe napísala, že

sa ho syn bojí a nechce ho vidieť, dňa 03.01.2016 opätovne v SMS správe uviedla, že dieťa nedonesie
ukázať, nakoľko sa bojí otca a dňa 09.01.2016 v SMS správe napísala, že sa ho syn bojí a nechce ho
vidieť, dňa 17.01.2016 v SMS správe napísala, že sa ho syn bojí a nechce ho vidieť, dňa 23.01.2016 v
SMS správe napísala, že keď chce vidieť syna, nech príde do Nových Zámkov do obchodného centraAquario, dňa 31.01.2016 opäť neumožnila styk otca s dieťaťom a v SMS správe napísala, že sa ho syn
bojí a nechce ho vidieť, v uvedených dňoch teda neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom
X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,

ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa
13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo
výške 200,-Eur, a taktiež

na základe výzvy Okresného súdu Levice pod sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015, ktorá bola
doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H.
prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015,
nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s
maloletým dieťaťom,

5/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 06.02.2016, 14.02.2016, 20.02.2016 a 28.02.2016 v čase
od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom opatrení
Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého I. D., narodeného
08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012,
č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na stretávanie sa so svojím synom

každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00 h
do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H.M., matka maloletého napriek tomu, že otec maloletého sa
na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí, neumožnila styk
otca X. D. s maloletým synom, pričom dňa 06.02.2016 v SMS správe napísala, že sa ho syn bojí
a nechce sa s ním stretnúť, dňa 14.02.2016 v SMS správe napísala, že syn je veľmi chorý a má

horúčku a že sa s ním nechce stretnúť, dňa 20.02.2016 telefón mala vypnutý a dňa 28.02.2016 v
SMS správe napísala, že syna neukáže, lebo sa ho syn bojí, a teda v uvedených dňoch neumožnila
stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp.
zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v
Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa 13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške

200,-Eur, uznesením Okresného súdu Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I..
V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice
pod sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015, ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa
02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015,

nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s
maloletým dieťaťom,

6/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 05.03.2016, 13.03.2016, 19.03.2016 a 16.04.2016 v čase
od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom opatrení

Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého I. D., narodeného
XX.XX.XXXX, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012,
č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého I. D. nárok na stretávanie sa so svojím
synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00
h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého napriek tomu, že otec maloletého sa na

stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí, neumožnila styk otca X.Z.
D. s maloletým synom, pričom dňa 05.03.2016 v SMS správe napísala, že sa ho syn bojí, a preto sa
nemôže s ním stretnúť, dňa 13.03.2016 bez udania dôvodu neumožnila styk otca s dieťaťom, telefón
nedvíhala a na SMS správu neodpísala, dňa 19.03.2016 bez udania dôvodu telefón nedvíhala a na
SMS správu nereagovala a dňa 16.04.2016 bez udania dôvodu telefón nedvíhala a na SMS správu

neodpovedala - v uvedených dňoch neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom X. D. napriek
tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa 13.12.2013 bola
I.. V. H. uložená
poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu Levice č. k. 10 Em/3/2012-87

zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k.
15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, a
taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice pod sp. zn 10Em/3/2012 zo dňa 25.06.2015, ktorá
bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H.prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej
súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

7/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 24.04.2016, 30.04.2016, 08.05.2016, 14.05.2016, 22.05.2016
a 28.05.2016 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o
predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého I.
D., narodeného 08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo
dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na stretávanie sa so

svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od
15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého napriek tomu, že otec maloletého sa
na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí, neumožnila styk otca
X. D. s maloletým synom, pričom dňa 24.04.2016 bez udania dôvodu neumožnila styk otca s dieťaťom,
dňa 30.04.2016 v SMS správe napísala, že odišli na nejakú zábavu, dňa 08.05.2016 v SMS správe
napísala, že Marci odišiel von s kamarátmi, dňa 14.05.2016 v SMS správe napísala, že Marci odišiel

von s kamarátmi, dňa 22.05.2016 v SMS správe napísala, že sú odcestovaní a dňa 28.05.2016 do
telefónu uviedla, že sú v Štúrove na kúpalisku a položila telefón, a teda v uvedených dňoch neumožnila
stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp.
zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v
Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa 13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške

200,-Eur, uznesením Okresného súdu Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V.
H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice pod
sp.zn10Em/3/2012zodňa25.06.2015,ktoráboladoručenáplatiteľoviÚPSVaRLevicedňa02.07.2015
bolo rozhodnuté o zastavení výplaty I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej

neplnila dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

8/D.Ž.,vmiestetrvaléhopobytuvdňoch24.07.2016,30.07.2016,07.08.2016,13.08.2016a21.08.2016
v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom
opatreníOkresnéhosúduLevicezodňa02.05.2012,vovecistarostlivostiomaloletéhoI.D.,narodeného

08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012, č.
k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého I. D. nárok na stretávanie sa so svojím synom
každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00 h do
18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého dieťaťa, napriek tomu, že otec maloletého sa
na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí, matka maloletého

neumožnila styk otca X. D. s maloletým synom, pričom dňa 24.07.2016 v SMS správe napísala, že
sa ho syn bojí, a preto
sa s ním nemôže stretnúť, dňa 30.07.2016 bez udania dôvodu neumožnila styk otca s dieťaťom
a svojvoľne s maloletým odišla osobným motorovým vozidlom preč, dňa 07.08.2016 napísala SMS
správu, že maloletý odišiel na dovolenku, dňa 13.08.2016 bez udania dôvodu neumožnila styk otca

s dieťaťom, na SMS správu neodpovedala, dňa 21.08.2016 v SMS správe odpísala, že vonku prší
a syna nevydá, a teda v uvedených dňoch neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom X.
D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa
13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu

Levice č. k 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H.M. uložená poriadková pokuta
vo výške 200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice pod sp. zn. 10Em/3/2012 zo
dňa 25.06.2015, ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté
o zastavení výplaty I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila

dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

9/D.Ž.,vmiestetrvaléhopobytuvdňoch27.08.2016,04.09.2016,18.09.2016,24.09.2016a02.10.2016
v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o predbežnom
opatreníOkresnéhosúduLevicezodňa02.05.2012,vovecistarostlivostiomaloletéhoI.D.,narodeného

08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.07.2012, č.
k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na stretávanie sa so svojím synom každý
párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v
prítomnosti matky I.. V. H., matka maloletého dieťaťa, napriek tomu, že otec maloletého sa na stretnutieso synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí, neumožnila styk otca X. D. s
maloletýmsynom,pričomdňa27.08.2016vSMSsprávenapísala,žehonevievydať,lebosasynnechce
s ním stretnúť, dňa 04.09.2016 v SMS správe opätovne napísala, že syn sa s ním nechce stretnúť, dňa

18.09.2016 bez udania dôvodu neumožnila styk otca s dieťaťom, dňa 24.09.2016 bez udania dôvodu
neumožnila styk otca s dieťaťom a dňa 02.10.2016 v SMS správe opätovne napísala, že syn sa s
ním nechce stretnúť, teda v uvedených dňoch neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom
X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa

13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta
vo výške 200,-Eur, a taktiež na základe výzvy Okresného súdu Levice pod sp. zn. 10Em/3/2012 zo
dňa 25.06.2015, ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté
o zastavení výplaty I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila

dobrovoľne povinnosť uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

10/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 08.10.2016, 16.10.2016, 22.10.2016, 30.10.2016,
05.11.2016, 13.11.2016, 19.11.2016, 27.11.2016, 03.12.2016, 11.12.2016, 25.12.2016, 01.01.2017,
08.01.2017, 14.01.2017, 22.01.2017, 28.01.2017 a

05.02.2017 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o
predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého
I. D., narodeného 08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre
zo dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na stretávanie
sa so svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v

nedeľu od 15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H.M., matka maloletého dieťaťa, napriek tomu,
že otec maloletého sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené miesto stretnutí,
neumožnila styk otca X. D. s maloletým synom, pričom dňa 08.10.2016 v SMS správe napísala, že
ho syn nechce ani vidieť, dňa 16.10.2016 bez udania akéhokoľvek dôvodu neumožnila styk otca s
dieťaťom, dňa 22.10.2016 v SMS správe napísala, že chlapec ho nechce vidieť a neumožnila stretnutie,

dňa 30.10.2016 v SMS správe napísala, že nie je v Ž., neumožnila stretnutie, dňa 05.11.2016 v SMS
správe napísala, že ho syn nechce ani vidieť - neumožnila stretnutie, dňa 13.11.2016 v SMS správe
napísala, že ho syn nechce ani vidieť, a tak neumožnila stretnutie, dňa 19.11.2016 v SMS správe
napísala, že syn nie je doma, išiel na oslavu narodenín, preto neumožnila stretnutie, dňa 27.11.2016
v SMS správe napísala, že ho syn nechce ani vidieť, preto neumožnila stretnutie, dňa 03.12.2016 bez

udania akéhokoľvek dôvodu neumožnila stretnutie, dňa 11.12.2016 bez udania dôvodu neumožnila
stretnutie,dňa25.12.2016bezudaniadôvoduneumožnilastretnutie,dňa01.01.2017bezudaniadôvodu
neumožnila stretnutie, hoci dňa 31.12.2016 povedala, že má prísť dňa 01.01.2017 v čase o 15.00 h, dňa
08.01.2017 v SMS správe napísala, že sa s ním syn nechce stretnúť, preto neumožnila stretnutie, dňa
14.01.2017 bez udania dôvodu neumožnila stretnutie, dňa 22.01.2017 v SMS správe napísala, že jeho

syn je chorý, do bytu na návštevu ho nepustí, lebo si to jej partner neželá, dňa 28.01.2017 bez udania
dôvoduneumožnilastretnutieadňa05.02.2017vSMSsprávenapísala,žesasnímsynnechcestretnúť,
a teda v uvedených dňoch ani v jednom prípade neumožnila stretnutie maloletého I. D. s jeho otcom
X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa

13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške
200,-Eur,ataktiežnazákladevýzvyOkresnéhosúduLevicepodsp.zn10Em/3/2012zodňa25.06.2015,
ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty

I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť
uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

11/ D. Ž., v mieste trvalého pobytu v dňoch 19.02.2017, 25.02.2017, 05.03.2017, 11.03.2017 a
02.04.2017 v čase od 15.00 h do 18.00 h, aj napriek právoplatnému a vykonateľnému uzneseniu o

predbežnom opatrení Okresného súdu Levice zo dňa 02.05.2012, vo veci starostlivosti o maloletého I.
D., narodeného 08.05.2007, č. k. 9P/119/2011-136, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo
dňa 16.07.2012, č. k. 9CoP/33/2012-218, podľa ktorého má otec maloletého nárok na stretávanie sa so
svojím synom každý párny týždeň v sobotu od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň v nedeľu od15.00 h do 18.00 h v prítomnosti matky I.. V. H.M., matka maloletého, napriek tomu, že otec maloletého
sa na stretnutie so synom dostavil v súdom určený čas a na určené
miesto stretnutí, neumožnila styk otca X. D. s maloletým synom, pričom dňa 19.02.2017 v SMS správe

napísala, že sú odcestovaní, čím neumožnila stretnutie, dňa 25.02.2017 v SMS správe napísala, že
je chorá, teda neumožnila stretnutie, dňa 05.03.2017 v SMS správe napísala, že chlapec je chorý a
nechce sa s ním stretnúť, a tak neumožnila stretnutie, dňa 11.03.2017 v SMS správe napísala, že syn
je chorý a nechce sa s ním stretnúť, pričom neumožnila stretnutie a dňa 02.04.2017 v SMS správe
napísala, že I. sa s ním nechce stretnúť, preto neumožnila tieto stretnutia maloletého I. D. s jeho otcom

X. D. napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 10Em/3/2012 zo dňa 03.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského súdu v Nitre pod č. k. 8CoE/129/2013-247 dňa
13.12.2013 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške 200,-Eur, uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 10Em/3/2012-87 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/328/2014-391 dňa 30.09.2014 bola I.. V. H. uložená poriadková pokuta vo výške
200,-Eur,ataktiežnazákladevýzvyOkresnéhosúduLevicepodsp.zn10Em/3/2012zodňa25.06.2015,

ktorá bola doručená platiteľovi ÚPSV a R Levice dňa 02.07.2015 bolo rozhodnuté o zastavení výplaty
I.. V. H. prídavku na maloletého I. D. od 01.08.2015, nakoľko naďalej neplnila dobrovoľne povinnosť
uloženú jej súdnym rozhodnutím a marila styk otca s maloletým dieťaťom,

t e d a

obvinená I.. V. H. v bodoch 1/ - 11/

po tom, čo sa proti nej bezvýsledne použili opatrenia v občianskom súdnom konaní smerujúce k výkonu
rozhodnutia súdu alebo súdom schválenej dohody o výchove maloletých detí, marila výkon takého
rozhodnutia,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 349 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, § 57 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1

Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, súhrnný peňažný trest vo výške 500 /päťsto/ Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenej rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 23.05.2019, právoplatným dňa 23.05.2019, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/90/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Aksa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.