Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010171
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010171.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného O. I., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 4.6.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. č. XXX,

stíhaný na tom skutkovom základe, že

od 1.9.2018 do 30.11.2018 v S. neprispieval na výživu svojich detí O. I., nar. X.X.XXXX a S. I., nar.
XX.X.XXXX, ktorá je študentkou, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a
bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 11P/30/2018 zo dňa 25.7.2018, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu dcéry S. sumou 150,- eur a syna O. sumou 100,- eur mesačne vopred k
rukám matky O. I.. Výživné neplatil, hoci bol živnostníkom a mal príjem, z ktorého výživné platiť mohol.
Dňa 19.3.2019 dodatočne uhradil výživné za mesiac september 2018 vo výške 250,- eur. O. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXX, dlhuje na výživnom na syna O. sumu 200,- eur a S. I., nar. XX.X.XXXX,

bytom S. XXX, dlhuje na výživnom sumu 300,- eur,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 8.4.2019, sp. zn.
Pv 14/19/2205-11 v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie spočívajúce v prečítaní výpovede obžalovaného O.
I., v prečítaní výpovede svedkýň - poškodených O. I. a S. I., ako aj boli zo spisu oboznámené relevantné
listinné dôkazy.

Hlavné pojednávanie bolo vykonané v neprítomnosti obžalovaného a svedkýň - poškodených za
splnenia procesných podmienok uvedených v § 252 ods. 2 Tr. por. a § 255 ods. 2 Tr. por.

Z listinných dôkazov predložených svedkyňou O. I. a obžalovaného O. I. vyplýva, že obžalovaný
zameškané výživné, pre ktoré bola na neho podaná obžaloba uhradil a rovnako v súčasnosti platí aj
riadne výživné.Z vykonaného dokazovania, s poukazom na listinné dôkazy predložené svedkyňou a obžalovaným je
zrejmé, že zameškané výživné, obžalovaný uhradil v plnej výške. Vzhľadom na dodatočné splnenie
si vyživovacej povinnosti a keďže trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, nastali účinky účinnej

ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., v čoho dôsledku trestnosť činu zanikla.

Pretože trestnosť činu zanikla, rozhodol súd podľa § 285 písm. f) Tr. por. a obžalovaného spod obžaloby
oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného

súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.