Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200833
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317200833.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so

sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: K. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Z., Š. XXXX/X, o zaplatenie 2.749,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi2.749,37euras5,05%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy
2.022,53 eura od 24.10.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
2.749,37 eura s príslušenstvom.
2. Ďalej v podanej žalobe uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524
a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 23.10.2015 medzi postupcom Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „postupca“) a žalobcom,
postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.
3. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 21.03.2014 Zmluvu č. 5054400467 (ďalej len „Zmluva“), ktorej

súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“).
4. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania
peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP.
5. Žalobca zastáva názor, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy
o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a Zákona č.
258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení Zákona Slovenskej národnej rady č.

71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.
6. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy.
7. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške
2.749,37 eura, ktorá pozostávala z istiny vo výške 2.022,53 eura, z riadneho úroku vo výške 684,72
eura, z úroku z omeškania vo výške 42,12 eura a z poplatkov vo výške 0 eur v súlade s prílohou k

zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej
v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu
postúpenia pohľadávky.8. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 24.10.2015, t. j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti
postúpenia pohľadávky.

9. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 14.03.2017 platobný rozkaz pod č. k. 13Csp/13/2017-50, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto Okresný súd Levice uznesením zo dňa
28.03.2018 č. k. 13Csp/13/2017-86 platobný rozkaz zrušil podľa § 266 ods. 3 CSP v celom rozsahu.
10. Súd doručil žalovanému žalobu podľa § 116 ods. 2 veta druhá CSP.
11. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

12. Na nariadené pojednávanie dňa 07.05.2019 sa nedostavil žalovaný, predvolanie mal riadne a
včas doručené, nakoľko súd doručoval žalovanému predvolanie s poučením na adresu trvalého pobytu
zisťovaného aktuálne prostredníctvom Registra obyvateľov SR, pričom súdna zásielka sa vrátila na
tunajší súd dňa 17.04.2019 z dôvodu neprevzatia v odbernej lehote.
13. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 07.05.2019 uviedol, že v plnom rozsahu trvá na
podanej žalobe. Zo strany žalovaného neprišlo k splateniu peňažného záväzku, ktorý je predmetom

súdneho konania. Žiadal, aby súd žalobe vyhovel v celom rozsahu, pretože nárok je jednoznačne
preukázaný čo do existencie, odôvodnenosti a výšky. Žalovaný uhradil časť pohľadávky ešte pred
podaním žaloby vo výške 477,47 eura.
14. Dňa 07.05.2019 súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného podľa § 180 CSP.
15. Súd vykonal dokazovanie písomnou zmluvou o splátkovom úvere uzavretou medzi bankou

- Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalovaným pod č. 5054400467 zo dňa 21.03.2014, štandardnými
Európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými obchodnými podmienkami, podacím
hárkom s dátumom podania 11.11.2015, písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky
žalovanému dňa 30.10.2015, písomnou zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1237/2015/CE uzavretou
dňa23.10.2015medzipostupcom-Slovenskásporiteľňa,a.s.apostupníkomEOSKSISlovensko,s.r.o.,

prílohou č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok pod č. 1237/2015/CE, písomným oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti postupcom zo dňa 30.09.2015, doručenkou na žalovaného k oznámeniu o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti, pokusom o zmier zo dňa 24.11.2016, výpisom za účtovné obdobie od
01.01.2011 do 01.04.2019 k číslu úveru 5054400467.
16. Podľa § 52 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (platného a účinného od

01.10.2013 do 31.05.2014) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. Podľa § 52 ods. 2 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
18. Podľa § 52 ods. 3 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
19. Podľa § 52 ods. 4 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 1 spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

21. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platného a účinného od 10.06.2013
do 30.04.2014) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
22. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
23. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
24. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
25. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
26. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

27. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
28. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

29. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
30. Súd na základe vykonaného dokazovania žalobe v celom rozsahu vyhovel.
31. Žalobca osvedčil súdu aktívnu vecnú legitimáciu, nakoľko predložil súdu písomnú zmluvu o
postúpení pohľadávok pod č. 1237/2015/CE, ktorá bola uzavretá medzi postupcom - Slovenská

sporiteľňa, a.s. a postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. dňa 23.10.2015. Súčasťou predloženej
zmluvy o postúpení bola aj príloha č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok č. 1237/2015/CE, z ktorej
je zrejmé, že postúpenie sa týkalo žalovaného ako aj žalovanej sumy. Žalobca tiež predložil súdu aj
písomné oznámenie postupcu o postúpení pohľadávky žalovanému dňa 30.10.2015 vrátane podacieho
hárku, ktorým žalobca preukázal, že oznámenie o postúpení pohľadávky sa žalovanému doručovalo

prostredníctvom Slovenskej pošty. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou
prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené (§ 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
32. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. ako banka uzavrela so žalovaným písomnú
zmluvu o splátkovom úvere pod č. 5054400467, na základe ktorého poskytla žalovanému spotrebiteľský

úver vo výške 2.500 eur pri úrokovej sadzbe 19,90 %, pričom zmluvné strany si dohodli pre prípad
omeškania dlžníka úrok z omeškania vo výške 5 % ročne. Žalovaný sa zaviazal úver splácať mesačne
po 96,69 eura vždy k 25. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca v počte 36 splátok počnúc dňom
25.04.2014 až do 25.03.2017 (konečná splatnosť úveru) pri ročnej percentuálnej miere nákladov 25,19
% a priemernej hodnote RPMN 20,54 %. Súčasťou zmluvy boli aj všeobecné obchodné podmienky,

pričom žalovaný podpisom zmluvy o splátkovom úvere potvrdil, že sa oboznámil so súčasťami úverovej
zmluvy, ktorými sú VOP, Úverové podmienky, sadzobník a podmienky určené zverejnením v zmysle
článku III, bod 3 zmluvy o splátkovom úvere. Úver je upravený v ustanovení § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka, pričom ide o absolútny obchod. Je zrejmé, že zmluva o splátkovom úvere bola uzavretá zo
strany dlžníka ako spotrebiteľa, a preto podľa § 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

súd na daný právny vzťah aplikoval zákon o spotrebiteľských úveroch a spotrebiteľské právo v § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka. Je zrejmé, že žalovaný uzatváral zmluvu ako spotrebiteľ, pretože nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
33. Žalovaný sa zaviazal dňa 21.03.2014, že úver bude splácať vo výške 96,69 eura mesačne,
pričom si svoje povinnosti splácať spotrebiteľský úver riadne a včas nesplnil. Z uvedeného dôvodu

postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámila dňa 30.09.2015 mimoriadnu splatnosť úveru pod
č. 5054400467 ku dňu 29.09.2015, pričom dlh predstavoval 3.188,64 eura. Žalovaný oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti prevzal dňa 14.10.2015. Postup veriteľa bol v súlade s ustanovením
časti I, bod 10 zmluvy o splátkovom úvere, kde sa uvádza, že ak dôjde k akémukoľvek porušeniu,
napríklad v prípade nesplácania pohľadávky riadne a včas, je banka oprávnená postupovať v súlade

s úverovými podmienkami, VOP a všeobecne záväznými predpismi, najmä je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Je zrejmé, že žalovaný ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
splátkového úveru porušil svoje povinnosti v zmysle bodu 7., 7.6.1 písm. a), pretože bol v omeškaní so
splatením jednej splátky istiny, ktoré trvá viac ako 10 dní. Pre prípad takéhoto porušenia je podľa bodu
7, 7.6.1 banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru.

34. Právny predchodca žalobcu na základe zmluvy o splátkovom úvere pod č. 5054400467 zo dňa
21.03.2014 poskytol žalovanému úver vo výške 2.500 eur, čomu korešponduje povinnosť žalovaného
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť dohodnutý úrok.35. Žalovaná pohľadávka vo výške 2.749,37 eura pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške
2.022,53 eura, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 684,72 eura a tiež z neuhradeného úroku z
omeškania vo výške 42,12 eura.

36. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania, a preto súd priznal žalobcovi aj
ním uplatnený zákonný ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne, ktorý je v súlade s ustanovením
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (platného a účinného
od 01.01.2015), ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
37. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalobcom zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 23.10.2015,

pričom žalobca si dôvodne uplatnil nárok na ročný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po
postúpení pohľadávky, t. j. od 24.10.2015.
38. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
39. Žalobca mal vo veci plný úspech a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.
40. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
41. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
42. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.