Rozsudok pre uznanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229850
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117229850.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu: ENZA,
s.r.o., Májová 1098, Čadca 022 01, IČO: 36 375 918, zast.: JUDr. Bohuslav MAJCHRÁK, advokát, spol.
s r.o., 850 Nová Bystrica 023 05, proti žalovanému: KASTE, s.r.o., Stará Prievozská 2, Bratislava 821
09, IČO: 35 945 648, o zaplatenia 1.141,58 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.141,58 EUR spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania

- zo sumy 854,52 EUR od 29.8.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 159,97 EUR od 29.8.2016 do 22.9.2016,
- zo sumy 124,94 EUR od 23.9.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 162,12 EUR od 29.11.2016 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.10.2014 domáhal zaplatenia sumy 207,- EUR s prísl.

titulom neuhradenia ceny prepravy.

2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 6.6.2019 uznal žalovanú pohľadávku čo do dôvodu a výšky.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. S poukazom na uznávací prejav žalovaného a návrh žalobcu súd rozsudkom pre uznanie nároku
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP), kedy ho možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.