Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010392
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.07.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinené

1/ K. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalé bydlisko Z. č. XXX, Slovensko, bez pracovného pomeru

2/ M. I., nar. XX.XX.XXXX v W., trvalé bydlisko R., bez pracovného pomeru,

X/K. N., nar. XX.XX.P. v M., trvalé bydlisko Z. č. XXX, bez pracovného pomeru,

4/W. rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Z. XXX, bez pracovného pomeru, preto, že

dňa 26. 12. 2018 okolo 23.00 h v obci Z., okres M., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, neoprávnene
vnikli na čiastočne oplotený pozemok obývaného rodinného domu č. XXX, bez povolenia a súhlasu
majiteľky F. V. a užívateľa X. N. tohto rodinného domu, cez poškodené oplotenie, kde následne po

príchode k zadnej časti domu, čakanom vylomili v oblasti zámku zadné vchodové dvere, po otvorení,
ktorých vnikli všetky štyri obvinené dnu do domu, kde odcudzili najmenej 2 ks malé plytké taniere z
polievkovej súpravy v hodnote 0,40 Eur, 8 ks veľké plytké taniere z polievkovej súpravy v hodnote 2
Eur, 6 ks veľké hlboké taniere z polievkovej súpravy v hodnote 1,50 Eur, 4 ks vzorované šálky s uškom
v hodnote 6,50 Eur, 3 ks keramické sošky v hodnote 3,00 Eur, 1 kg bravčové pliecko v hodnote 3,68
Eur, 1 kg Y. klobása v hodnote 4,22 Eur, 1 ks-1,5 kg kurča bez drobkov v hodnote 3,59 Eur, čím pre
poškodenú majiteľku domu F. V. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 24,89 Eur a ďalšiu
škodu poškodením zariadenia vo výške najmenej 5,03 Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin závažnejším spôsobom
konania, najmenej s dvoma osobami
t ý m s p áchali

- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a, písm. c/ Trestného zákona,

za to s a o d s u d z u j ú

T. K. I.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinená M. I.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinená K. N.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinená W. Q.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá všetkým obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej F.
V., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Z. XXX, prechodne bytom W., Na B. X škodu vo výške 29,92€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodenú F. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.