Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010164
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010164.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 2.4.2019
r o z h o d o l :
Obžalovaný D.
j e v i n n ý, ž e
dňa 31.03.2019 v čase o 15.05 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia s evidenčným číslom
E. po ulici Cukrovarskej v meste Trebišov, v smere od centra mesta, kde bol pri autoservise Horos
v rámci výkonu kontroly hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Trebišov podrobený dychovej
skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo. A409154, ktorým mu dňa 31.03.2019
v čase o 15.09 h bola nameraná hodnota 0,91 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo
je v prepočte 1,90 promile etanolu v krvi a opakovanou dychovou skúškou v čase o 15.50 h mu bola
nameraná hodnota 0,90 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,88 promile
etanolu v krvi, hoci bol rozhodnutím belgického súdu zo dňa 16.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 07.03.2018 odsúdený za trestný čin proti dopravným predpisom - alkohol za volantom, kde mu bola
nameraná hodnota alkoholu 0,5 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá obžalovanému
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere 6 (šesť) rokov.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby
v jeho prospech odvolanie podala iná z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.