Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. Y. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. XX, N.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)
09.01.2019 v čase okolo 13.25 hod. z lesného porastu č. XXXA, na parcele č. XXX/X v k. ú. M., ktorý
je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia podľa zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení

neskorších zmien a doplnení neoprávnene vypílil 5 ks stromov druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia)
o priemere pňov od 8 cm do 15 cm a o dĺžkach od 3 m do 9 m o celkovom množstve 0,21 m3, ktoré
odviezli domov a použili pre vlastnú potrebu, čím pre správcu pozemku R. SR, š. p. so sídlom N.. B. č.8,
A. A., J.: XX XXX XXX v zast. Y. závod K., R. B. R., spôsobil celkovú škodu vo výške 10,80 Eur,

2)
24.01.2019 z lesného porastu č. 322A, na parcele č. XXX/X v k. ú. M.., ktorý je zaradený do lesného

pôdneho fondu, bez povolenia podľa zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a
doplnení neoprávnene vypílil 1 ks strom druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere pňa 13 cm
a o dĺžke 8 m o celkovom množstve 0,05 m3 , ktoré odviezli domov a použili pre vlastnú potrebu, čím
pre správcu pozemku R. K., spôsobil celkovú škodu vo výške 3,20 Eur,

pričom obvinený sa skutkov dopustil po tom, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, f,
ods. 3 písm. b Tr. zák. a iné rozsudkom Okresného súdu R. sp. zn. 3T/52/2017 zo dňa 15.05.2017,
právoplatným a vykonateľným dňa 31.05.2017, odsúdený,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť spôsobenú škodu pre R. Y. vo výške 14 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.