Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 04.04.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
T. T., A. XX.XX.XXXX Q. D., S. W. S., F. W. F. W. F. O. - L. Č. XX, Ž. A. M.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

od dňa 10.12.2018 do dňa 08.01.2019 na odbernom mieste v Žiari nad Hronom, chatová oblasť F.
O. Q. L. Č. XX, bez platnej zmluvy a bez elektromera neoprávnene odoberala elektrickú energiu v
zmysle § 46 odsek 1 zákona číslo 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení a to tým spôsobom,
že medzi poistkovou skrinkou a elektrickým rozvádzačom, v ktorom nebol elektromer, bol poškodený
prívodný kábel, ktorý je nemeraný a bol pripojený nemeraný vývod káblom CYSY 3x1,5 mm, ktorý bol
ukončený v garáži číslo XX v elektroinštalácii a na elektrospotrebičoch, čím spoločnosti Stredoslovenská
distribučná,a.s.,PriRajčianke2927/8,01047Žilina,IČO:36442151spôsobilaneoprávnenýmodberom

elektrickej energie za uvedené obdobie (30 dní) škodu vo výške 340,70 eur (ktorá bola vypočítaná v
zmysle Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky číslo 292/2015 Z. z. v platnom znení
a ktorá zodpovedá vyčíslenej spotrebe vo výške 1490 kWh),

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a uvedený čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 161/2018 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest

odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151

spôsobenú škodu vo výške 340,70 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
34/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.