Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. P. - F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom M. nad E., Y. X/XX, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od01.09.2018včaseo05.10hod.naO. 1.U.vM.nadE.neďalekopohostinstvaG.bezdôvodne fyzicky

napadol P. T. tak, že ho päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do oblasti pravého oka a rozbil mu okuliare,
následkom úderu P. T. spadol na zem, pričom počas napadnutia utrpel pomliaždenie nosa s krvnými
zrazeninami v oblasti pravej nosovej dierky, dve kožné rany rezného charakteru v oblasti horného
viečka do dĺžky 2 cm, pomliaždenie a opuch dolného viečka pravého oka so stratou kože na ploche
0,5 x 0,5 cm, pomliaždenie a opuch s krvnou podliatinou v oblasti očnice pravého oka, pomliaždenie
pravého oka so zakrvácaním do vonkajšieho spojivkového vaku vpravo, ktoré zranenia si vyžadovali,
podľa znaleckého posudku, dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní od 01.09.2018 do 14.09.2018, t.

j. 14 dní a poškodením okuliarov mu spôsobil škodu vo výške 43 Eur,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenému P.R. z titulu bolestného spôsobenú
škodu vo výške 820,80 Eur (45 bodov x 18,24 Eur) a poškodenej F.. IČO: XXXXXXXX . za vyplatené
dávky nemocenského poistenia sumu 125,20 Eur.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.