Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010899
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010899.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov Heleny Barovej a Ing. Ľubici Kurdiovej, v trestnej veci obžalovaného Y.. M.
V., narodeného XX.XX.XXXX a obžalovaného S. Č., narodeného XX.XX.XXXX, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 300/18/4404 zo dňa 29.11.2018 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 11.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y.. M. V., nar. XX.XX.XXXX v C. H., trvale bytom C. H., C. J. číslo XXX/XX, toho času vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. od 08.06.2018,

Obžalovaný S. Č., nar. XX.XX.XXXX v C. H., trvale bytom C. H., H. číslo XXXX/XX, toho času vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. od 08.06.2018,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaní Y.. M. V. a S. Č.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode

1.) dňa 31.05.2018 v čase asi o 03.00 h v C. H., na P. B., spred rodinného domu číslo XXXXX/
XX, spoločným konaním odcudzili osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz AMG GLC 43,
VIN: E., evidenčného čísla: S. XXX L. takým spôsobom, že najskôr prekonali oplotenie uzatvoreného
areálu súkromnej P. B. tak, že obžalovaný Y.. M. V. sa zaprel do brány, odtlačil ju a obžalovaný S.
Č. cez vzniknutý otvor prešiel do areálu, kde z vnútornej strany tlačidlom ovládajúcim bránu, túto
otvoril, následne sa dostali na pozemok predmetného rodinného domu číslo XX, ktorý bol zabezpečený
oplotením a neuzamknutou bránou, cez vchodové dvere, v ktorých bol z vonkajšej strany kľúč,
obžalovaný Y.. M. V. vošiel do interiéru rodinného domu, zatiaľ čo obžalovaný S. Č. strážil pred domom a

z barového pultu v miestnosti obývacej izby spojenej s kuchyňou, obžalovaný Y.. M. V. odcudzil kľúč od
predmetného vozidla a následne spred domu aj vozidlo, pričom z vozidla obžalovaný Y.. M. V. odcudzil 2
ks slnečných okuliarov značky Ray Ban s puzdrami, diaľkové ovládanie brány, plastový kryt autobatérie,
čím odcudzením osobného motorového vozidla spôsobili poškodenej spoločnosti B. S. R. O. O., O.. U..
L.., so sídlom S. - C. B., D. číslo XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 50.000,00 € a odcudzením
vecí poškodenému A. H., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H., B. číslo XXXXX/XX, škodu vo
výške 481,00 €,

2.) dňa 06.05.2018 v čase od 00.30 h do 01.00 h v C. H. na P. C. J. číslo XX, preliezli oplotenie
areálu spoločnosti O. O., O.. U.. L.., o výške 230 cm a následne obžalovaný S. Č. vypáčil okno
na budove spoločnosti, vošli do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili zváračku CO2 značky Würth
s príslušenstvom, CO2 fľašu, príklepovú vŕtačku značky Bosch, AKU vŕtačku značky Milwakuee s
nabíjačkou, dva ručné zdviháky s pákou na osobné vozidlá, priemyselný vysávač neznámej značky,
1 ks gola sady modrej farby, neznámej značky, 2 ks gola sady značky Würth, sadu vidlicových kľúčov

neznámej značky, 1 ks momentový kľúč stredný na osobné vozidlá, neznámej značky, sadu klieští, sadu
4 ks pneumatík s ALU diskami na vozidlo značky BMW X4, 1 ks kukly na zváranie neznámej značky, 1ks nabíjačky na autobatérie a vákuový manipulátor na čelné sklo neznámej značky, pričom obžalovaný
S. Č. vypol elektrické poistky v areáli, obžalovaný Y.. M. V. pristavil motorové vozidlo značky Peugeot
Partner, evidenčného čísla: C. XXX Q., zelenej farby, do ktorého naložili predmetné veci a z miesta

odišli, čím spoločnosti O. O., O.. U.. L.., so sídlom M., P. Q. číslo XXX/X, okres C. H., IČO: XX XXX XXX,
spôsobili škodu vo výške 3.575,00 €,

3.) dňa 18.04.2018 v čase od 23.00 h do 00.30 h dňa 19.04.2018 v C. H. na Č. P. číslo X,
z uzatvorenej garáže obžalovaný S. Č. dosiaľ nešpecifikovaným spôsobom prekonal elektronické

uzamykanie garážovej brány, bielej farby, ktorá sa otvorila, obaja obžalovaní vošli dnu a odcudzili odtiaľ
12 ks nových letných pneumatík značky Matador 225/65 R16 MPS330, ktoré veci odviezli motorovým
vozidlom značky Renault Master, evidenčného čísla: C. XXX K., čím spôsobili poškodenej spoločnosti
K. K., O.. U.. L.., so sídlom S., M. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 881,28 €,

4.) dňa 21.04.2018 v čase asi o 03.15 h v C. H. na P. B.. U.. Š. číslo XX, z uzamknutej podzemnej garáže

odcudzili motocykel značky KTM 690 SMC R, s evidenčným číslom: C. XXX V., VIN: A.X, oranžovej
farby tým spôsobom, že obžalovaný S. Č. nezisteným spôsobom prekonal uzamknutie v elektronickom
ovládaní garáže a po jej otvorení obaja obžalovaní vytlačili motocykel z garáže, naložili ho na pristavené
motorové vozidlo značky Renault Master, evidenčného čísla: C. XXX K. a z miesta odišli, čím spôsobili
poškodenému T. V., narodenému XX.XX.XXXX, bytom W. číslo XX, škodu vo výške 8.000,00 €,

5.) dňa 07.06.2018 v čase asi od 00.45 h do 05.00 h v obci M., na P. H. M. číslo XX, obžalovaný S. Č.
odomkol bránu kľúčom nachádzajúcim sa z vnútornej strany, obaja vošli na pozemok rodinného domu a
odcudzili tam nachádzajúci sa golfový vak značky Taitles modročiernej farby, spolu s golfovými palicami
značky Calavai, golfový vak značky Adams béžovo-modrej farby, spolu s golfovými palicami značky

Adams a dva golfové vozíky značky Smart Cody čiernej farby, ktoré z miesta odniesli do motorového
vozidla značky VW Passat, následne sa vrátili na pozemok rodinného domu a z neuzamknutej garáže
odniesli motorový krovinorez žltej farby, nezistenej značky, motorovú pílu značky Husquarna oranžovej
farby, vysokotlakový čistič značky Kärcher žltej farby, vŕtačku značky Würth, ktorá bola uložená v kufríku,
teplovzdušnú pištoľ nezistenej značky, elektrickú uťahovačku nezistenej značky, 10 fliaš vína o objeme

7 dcl, 3 l vína značky Frankovka modrá a 2 čierne bandasky o objeme 5 l s benzínom a z miesta odišli,
čím poškodeným A. B., narodenej XX.XX.XXXX a Y.. W. B., narodenému XX.XX.XXXX, obaja bytom H.,
P. číslo XXX/X, prechodne bytom M., H. M. číslo XX, spôsobili škodu vo výške cca 8.357,15 €,

pričom

obžalovaný S. Č. bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 4T 103/17 zo dňa
27.11.2017, právoplatným dňa 29.11.2017, uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212
odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so skúšobnou dobou 3
roky s probačným dohľadom,

t e d a

1. obžalovaný Y.. M. V.

v bodoch 1.) až 5.)
spoločným konaním s obžalovaným S. Č.

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takým činom spôsobil značnú
škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bodoch 1.) a 5.)
spoločným konaním s obžalovaným S. Č.
- neoprávnené vnikol do obydlia iného,

2. obžalovaný S. Č.
v bodoch 1.) až 5.)
spoločným konaním s obžalovaným Y.. M. V.- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil ním značnú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a opätovne spáchal zločin,

v bodoch 1.) a 5.)
spoločným konaním s obžalovaným Y.. M. V.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

1. obžalovaný Y.. M. V.
v bodoch 1.) až 5.)
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovaným S. Č.

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, pričom v bodoch 1.) a 5.) aj prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1Trestného zákona,

2. obžalovaný S. Č.
v bodoch 1.) až 5.)
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovaným Y.. M. V.
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a na § 38 odsek 5 Trestného zákona, pričom

v bodoch 1.) a 5.) aj prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný Y.. M. V.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona a pri

zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h) Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný S. Č.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h) Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obžalovaným ukladá, aby spoločne a nerozdielne
nahradili poškodenému T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XX škodu vo výške 8000 €.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obžalovaným ukladá, aby spoločne a nerozdielne
nahradili poškodenej spoločnosti K. K., O.. U.. L.., so sídlom S., M. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo

výške 881,28 €.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., P. č. XXX/
X, prechodne bytom M., H. M. č. XX a poškodený Y.. W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., P. č. XXX/X,
prechodne bytom M., H. M. č. XX odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená O. O., O.. U.. L.. so sídlom M., Q. XXX/X, IČO:
XX XXX XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkusapoškodenýT.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.č.XXodkazuje

so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.