Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/627/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220911
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315220911.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: R. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, W.,
zastúpená advokátkou, JUDr. Silviou Jakubcovou, so sídlom Štúrova 34, Modra, a žalovaného: MODO
design s.r.o., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 46 999 531, zastúpený advokátskou kanceláriou
ACCEPTUM, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 36, Bratislava, IČO: 36 863 459, o zaplatenie z titulu náhrady
škody v sume 3.464,28 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa p r i z n á v a náhrada trov konania 100%.
III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 201,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, došlou súdu dňa 07.10.2015 sa žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 3.464,28 eur s príslušenstvom.
2. Dňa 08.03.2019 právna zástupkyňa žalobkyne písomne oznámila súdu, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Podaním zo dňa 25.03.2019 žalovaný súhlasil so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu a zastavením konania. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ako „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
5. Súd na základe podania žalobkyne zo dňa 8.3.2019 zastavil konanie vedené pod sp. zn.
15C/627/2015.

6. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, táto je doplnená aj
o zásadu procesnej zodpovednosti za zavinenie , ktorá znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo
strán ktorá procesnej zavinila, že vznikli. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného
práva a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po

začatí konania.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods.2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd zaviazal žalobkyňu v súlade s §256 ods. 1 C.s.p,
t.j. podľa zavinenia zastavenia konania.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a § 11 ods. 4 tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na súde proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.