Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010172
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený:
J. U., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.G., J.. U. Č.. XX,

r o z h o d o l :

1. v dobe od 12.00 hod. dňa 07.05.2005 do 10.30 hod. dňa 09.05.2005 v meste R., mestská časť X., na ul.
D.Ž. Č.. XXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s D. U.Ž. nezisteným spôsobom spoločne prekonali
uzamykací mechanizmus vchodových dverí do záhradnej chatky a z nej odcudzili elektrickú kosačku typu
A 7710, červenej farby, neznámeho výrobného čísla, strunovú kosačku, červeno-žltej farby, neznámeho
výrobného čísla, kompresor neznámeho výrobného čísla, nerezový postrekovač s príslušenstvom, rádio
zn. Grundig, striebornej farby, neznámeho výrobného čísla, čím poškodenému X. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R., I.. G. F. Č.. XX/XX spôsobili krádežou škodu vo výške 331,94 Eur /10 000,- Sk/,

2. v čase od 14.30 hod. dňa 19.07.2005 do 12.50 hod. dňa 21.07.2005 v obci U., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s D. U. nezisteným spôsobom spoločne vošli bez použitia násilia do záhradnej chatky
č. XXX a to cez drevené dvierka o výške 150 cm, nad ktorými sa nachádza voľný priestor o výške 1
meter, kde na dvierkach do pivnice vytrhali 3 ks drevených dosiek, dostali sa do dielne, kde odcudzili 1
ks skrutkovač, presne nezistený počet - sadu vidlicových kľúčov, 10 ks hliníkových plechov, o rozmeroch
200x40x0,2 cm, celkovej váhy 15 kg, 2 ks hliníkových nábojov do kolies kultivátora, o váhe 7
kg, 3 ks hliníkových ložiskových domčekov do čerpadla, o váhe 2,5 kg, rôzne kusy hliníka - trubky,
profily, plechy, o celkovej váhe 20 kg a motorovú kosačku zn. MTD 51 TC, výrobného čísla karosérie:
11B021C602, v. č. motora: BA083T20203, typ motora: Tecumseh, bez koša s bočným vyhadzovaním,
čím majiteľovi Z.. G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., U. XXXX/XX, spôsobili škodu krádežou vo výške
443,14 Eur /13 350,- Sk/ a škodu poškodením dvierok pivnice vo výške 16,60 Eur /500,- Sk/,

3. v čase od 20.00 hod. dňa 18.09.2005 do 10.30 hod. dňa 24.09.2005 v obci W. na ul. F., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s D. U. spoločne nezisteným spôsobom vytlačili bočné okienko pri
vchodových dverách do rodinného domu č. 2, ktorý slúži ako sklad, následne vnikli dnu, odkiaľ odcudzili
búracie kladivo zn. Budget s príslušenstvom neznámeho výrobného čísla, ktoré sa nachádzalo uložené
v plastovom kufríku, šedej farby, príklepovú vŕtačku zn. Meister Kraft, zeleno-čiernej farby, neznámeho
výrobného čísla s príslušenstvom, ktorá bola uložená v kufríku červenej farby, uhlovú brúsku nezistenej
značky a výrobného čísla, čiernej farby, čím majiteľovi odcudzených vecí Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., U. Č.. XX, spôsobili škodu krádežou vo výške 182,57 Eur /5 500,- Sk/,

4. v presne nezistenom čase dňa 21.09.2005 v obci U. nezisteným predmetom vyrazil vchodové dvere
na rodinnom dome č. 120, ktorý slúžil ako chalupa, následne vnikol dnu, kde odcudzil sadu hliníkových
príborov, 1 ks hliníkovú anténu, posteľnú bielizeň, pričom sa jednalo o 4 ks starších návlečiek perín, 2 ks
kobercov, behúňov o rozmere 120 x 300 cm, 1 ks veľký kovový zverák a dva páry mosadzných kľučiek z
dverí, čim majiteľovi odcudzených vecí H.Á. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., I.. R. Č.. XXXX/X, spôsobil
škodu krádežou vo výške 66,39 Eur /2 000,- Sk/ a škodu poškodením vo výške 16,60 Eur /500,- Sk/,

5. v čase od 15.00 hod. dňa 24.09.2005 do 16.30 hod. dňa 25. 09. 2005 v obci W., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s D. U. spoločne nezisteným spôsobom vylomili riadne uzamknuté drevené dvere v
oblasti zámku na rodinnom dome č. 2, ktorý slúži ako sklad, následne vnikli dnu, odkiaľ odcudzili 2 ks
predlžovacích káblov na 220 V o dĺžke 20 m, 1 ks predlžovacieho kábla na 380 V o dĺžke 20 m, kábel
3c-2,5 o dĺžke 70 m, pánsky cestný bicykel zn. Premier neznámeho výrobného čísla tyrkysovo - modrej
farby, 1 fľašu koňaku neznámej značky, a 4 ks džúsy neznámej značky, čím majiteľke odcudzených vecí
M. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom R. T. Č.. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 165,97 Eur /5
000,- Sk/ a škodu poškodením vo výške 6,64 Eur /200,- Sk/,

t e d a :

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, z toho v bode 1, 2, 3 a 5 spoločným
konaním,

- neoprávnene vnikol do domu iného a prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, z toho
v bode 1, 2, 3 a 5 spoločným konaním,

č í m s p á ch a l :

- trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do
01.01.2006, z toho v bode 1, 2, 3 a 5 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006,

- trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
účinného do 01.01.2006z toho v bode 1, 2, 3 a 5 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006.

Z a t o s a o d s u dz u j e:

Podľa § 238 ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.01.2006, s použitím § 35 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 01.01.2006, s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ a § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 súd mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., J.. G.. U.
Č.. XXX/XX, prechodne bytom W., F. Č.. X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.