Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/387/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112209882
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112209882.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného EURO-PERSONAL, s.r.o., IČO
35977817, Ružinovská 42, Bratislava 821 03, proti povinnému D. A., J.. XX.X.XXXX, Y. XX, XXX XX
Y., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Dáša Skýpalová, Košická 37, 821 09 Bratislava, pre vymoženie
558,23 EUR a trov exekúcie o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v e l.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením 5207 128933 zo dňa 23.5.2012 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súdneho exekútora, Mgr. Dášu
Skýpalovú, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Trnava, č.k. 19Ro/2/2012-27 zo dňa 10.2.2012.

Dňa 9.7.2012 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii a vyjadrenie
oprávneného k týmto námietkam.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

Exekučným titulom je v tomto prípade platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, sp. zn. 19Ro/2/2012-27
zo dňa 10.2.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2012.

Povinnému bolo dňa 11.6.2012 doručené upovedomenie o začatí exekúcie a námietky proti exekúcii
boli podané súdnemu exekútorovi dňa 14.6.2012, z čoho vyplýva, že boli podané v zákonom stanovenej
14 dňovej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii uvádza, že dňa 13.3.2012 uhradil oprávnenému hotovostným
vkladom sumu 591,23 Eur a dňa 14.3.2012 úroky z omeškania v sume 9,91 Eur. Keďže uhradil svoj
dlh ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, považuje exekučné konania za neopodstatnené.
Oprávnený preto žiada, aby bolo jeho námietkam proti exekúcii vyhovené a exekúcia zastavená. K
námietkam povinný priložil prefotené hotovostné vklady, ktoré preukazujú zaplatenia sumy 591,23 Eur
a sumy 9,91 Eur.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam proti exekúcii uviedol, že námietky povinného sú dôvodné a preto
žiada zastavenie predmetnej exekúcie.

Tunajší súd po riadnom preštudovaní námietok povinného proti exekúcii a oboznámení sa s príslušným
dôkazovým materiálom k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:

Exekučným titulom bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 558,23 Eur s 9 % ročným
úrokom z omeškania z dlžnej čiastky od 1.1.2012 do zaplatenia a trovy konania 33,- Eur. Exekučné
konanie sa začalo v zmysle §36 ods. 2 Exekučného poriadku dňa 3.5.2012. Keďže povinný preukázal
zaplatenie dlžnej sumy už dňa 13.3.2012 a 14.3.2012, teda pred začatím exekučného konania súd
námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).