Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203834
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816203834.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: R.. J. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. T. X. R.
XX/X, XXX XX L. V. B., proti žalovanému: I. Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. V. Q. Č.. XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.5.2016 domáhala voči žalobcovi
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 18.3.2019 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala

konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu späť, pričom žalovaný so
späťvzatím súhlasil, súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. K späťvzatiu žaloby došlo v danom prípade z dôvodu, že obe strany zhodne uviedli, že neostali

žiadne hnuteľné alebo nehnuteľné veci, ktoré by bolo potrebné v konaní vyporiadať. Týmto spoločným
tvrdenímobestranysporuspôsobili,žeodpadolpredmetsporu.Ztohodôvoduniejemožnékonštatovať,že iba jedna zo strán zavinila zastavenie konania, nakoľko procesné zavinenie oboch strán sporu,
vzhľadom na ich spoločné konanie, je v danom prípade rovnaké. Súd preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.