Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010605
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118010605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. T., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom G. A. XX, M., prechodne bytom
A. X, M.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 08.10.2016 v čase od 20:59 hod. do 22:30 hod. opakovane kontaktoval neznámy muž z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX poškodenú A. G. na jej pevnú linku s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, pričom
sa vydával za lekára a nepravdivo jej uviedol, že jej syna C. G. priviezli do nemocnice a nemôže dobre
rozprávať, pretože spôsobil dopravnú nehodu v blízkosti Zlatých Moraviec, ktorú je možné rýchlo a bez
problémov vyriešiť tak, že poškodeným osobám z vozidla, do ktorého narazil jej syn, bude vyplatená

finančná hotovosť v sume 3 000 eur, ktorú požadovali vyplatiť od poškodenej, čomu poškodená uverila
a obvinenému a doposiaľ neznámemu páchateľovi, ktorí sa následne dostavili k rodinnému domu
poškodenej nachádzajúcom sa na adrese Vieska nad Žitavou Č.. XX, odovzdala pred rodinným domom
finančnú hotovosť v sume 3 000 eur, čím týmto konaním obvinený s doposiaľ neznámym páchateľom
spôsobil poškodenej A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. U. Ž. Č.. XX škodu vo výške 3 000 eur,

teda:

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmenoh),písmenom)Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona,aplikujúc

zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek
1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28( dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému O.
T. Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 80/2016 zo dňa 14.10.2016, doručený
obvinenému dňa 14.10.2016, právoplatným dňa 14.10.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 2 Trestného zákona mu ukladá

trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej A. G.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom H. U. Ž. XX, spôsobenú škodu vo výške 3000,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.