Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010211
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.03.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. T. C., narodený XX.XX.XXXX v S., okres C., trvale
bytom S., okres C., prechodne bytom bez
prihlásenia S., W. 8, okres C.

2. V. C., narodená XX.XX.XXXX v S., okres C., trvale
bytom S., okres C., prechodne bytom bez
prihlásenia S., W. 8, okres C.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
ako zákonní zástupcovia svojej maloletej dcéry D. C., narodenej XX. XX. XXXX, žiačky VI. ročníka
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola, Komenského 1, Želiezovce, napriek

vykonaným opatreniam zo strany školy, nezabezpečili jej riadnu povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho ich dcéra D. v školskom roku 2018/2019 v období od 03. 09. 2018 do 28. 01. 2019 nechodila do
školy a vymeškala celkom 548 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinení T. C. a V. C.

- každý z nich samostatne
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas
t ý m s p á c h a l i

obvinení T. C. a V. C.

- každý z nich samostatne
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/
Trestného zákona

a o d s u d z u j ús a

obvinený T. C.podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 /
desať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúca v príkaze strpieť
nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k probačnému a

mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním.

obvinená V. C.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10
/ desať / mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa/Trestnéhozákona,saobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa ukladá obvinenej povinnosť spočívajúca v príkaze strpieť
nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k probačnému a
mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 21/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.