Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202538
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217202538.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o M.. Y. K., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. Ž. K., G..
XX.XX.XXXX, U. K. F. U., Z. C. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. Č..X, C., V. P. Ž. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. R. XX, C. Q. P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. X, C., O. J. B.. Q. L., Q. A. A. G. O. X, C., na návrh matky,
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zníženia výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Košice II prebieha na návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX C. U. J. Z., C.M. M. Ž.,
Q. A. J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX, Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž.
J. A. F. Z. O. M.. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F. O. M..
Ž. K. J. E. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M.Č. G. A. XX,- N. M., splatné vždy do 15. dňa daného
mesiaca vopred, k rukám otca.

2. Matka v rámci prebiehajúceho konania návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, O. U. V. O. Okresného A. C.Š.
T. V. XX.XX.XXXX Ž. U. G. G. U., C. K. A. Q. V. O. P. Z. Z. J. Z. G. M.. V. K., J. P. Okresného A. C.T.
T. J. V. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XXX Z. Č. E. A. Z. Z. E., Ž. J. A. F. Z. O. M.. Y. K. J. A. M.
U. V.Q. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F. O. M.. Ž. K. J. U. V. XX.XX.XXXX J. A.
XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., splatné vždy do 15. dňa daného mesiaca vopred, k rukám otca.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že manželstvo rodičov maloletých
detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX,
C. G. O. V. XX.XX.XXXX, M. V. K. G. Č. O. P. M. J. V. U. A. U. Q. M. K. F. Z. O. Z. M.. Y. Z. Z. XXX,-
N. M. Q. O. M.. Ž. Z. Z. XXX,- N. M., C. A. Z. J. B. O.B. Z. P. XXXX Q. O. P.. V. XX.XX.XXXX O. G.
G. J. Z. O. M. V., C. U. O. J. B. A. Q. M., C. A. G. Z. E., Ž. U. XX.XX.XXXX B. G. J. V. J. B. O. O.

F. K. J.. U. XX.XX.XXXX A. Q. I. J., X-X M. A. J. P. O. Z. P.Ô. A. Z. C. a okolí. Žiaľ do dnešného dňa
napriek množstva žiadostí a pohovorov sa jej nepodarilo nájsť si zamestnanie, na základe ktorého by
bola schopná uživiť seba a platiť výživné vo výške XXX,- N. O. A. V.. U. XX.XX.XXXX B. M. N. G. Ú. O.,
A.L. Z. Q. P., V. XX.XX.XXXX M. G. G. O. Z. G. Z. Z. XXX,- N. P.. XXX,- N. M.. U. XX.XX.XXXX M. G. G.
V. Z. I. G. O. J. Ú. C. Z. Z. XX,XX,- N. M., U. XX.XX.XXXX B. Ú. C. J. V. Z. I. G. Q. U. XX.XX.XXXX M.
M. G. G. G. Q. O. Z. Z. XX,XX,- N. M., E. Ú. C. J.T. M. V. Z. I. G. G. XXX,XX,- N. M.. U. F. O., T. O. M.

Z. A. G.. M. Z. M. A. Z. A. Z. Z. XXX,- N. M. (XXX,- N. Z.Ž., XXX,- N. náklady na bývanie, XXX,- N. A.,
XXX,- N. náklady na hygienické potreby, oblečenie, zdravotná starostlivosť, mobil, doprava). Finančné
prostriedky potrebné na platenie výživného vo výške XXX,- N. mesačne v ďalšom období už nedokáže
zabezpečiť (pokiaľ sa matkina situácia v oblasti zamestnania nezmení).

4. Matka k návrhu pripojila vo fotokópii žiadosti o zamestnanie a odpovede na jej žiadosti, rozhodnutia

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 26.04.2017, XX.XX.XXXX Q. XX.XX.XXXX U. O.
Q. J. O. Z. I. G. O. M. Q. G. A. XXX,XX,- N. M. U. XX.XX.XXXX.X. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XXP/XX/XXXX-XX A. J. G.Z. M. G.
G. G. U., C. M. Ž., Q. A. J. P. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP/XX/XXXX Z. Č. E. A. Z.

Z. E., Ž.N. J. A. F. Z. O. M. Y. K. J. A. M. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M. Q. Z. F.
O. M. Ž. K. J. E. U. V. XX.XX.XXXX J. A. XXX,- N. M. G. A. XX,- N. M., ktoré výživné bude splatné vždy
do 15. dňa daného mesiaca vopred, k rukám otca. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka
odôvodnila v podstate rovnakými skutočnosťami ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo
dňa XX.XX.XXXX.

Z odôvodnenia uvedeného uznesenia vyplýva, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov a preto
súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

6. Na odvolanie matky podané v zákonnej lehote proti vyššie uvedenému uznesenie Okresného súdu
Košice II, Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..C.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, O. V.

XX.XX.XXXX, F. Okresného A. C. T. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XXP XX/XXXX O..
Z odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Košiciach vyplýva, že rozhodnutie, ktorým boli právoplatne
upravené pomery medzi účastníkmi konania je pre nich záväzné a vec nemôže byť v tomto rozsahu
prejednávaná znova. Pretože rozsudok, ktorým bola určená vyživovacia povinnosť rozsudkom na
plnenie v budúcnosti splatných dávok, sa môže podľa § 231 CSP zmeniť, ak sa podstatne zmenia

okolnosti, ktoré sú pre výšku a ďalšie trvanie dávok rozhodujúce, preto ak povinný rodič tvrdí, že
nastali skutočnosti, ktoré z hľadiska hmotného práva môžu odôvodňovať zníženie jeho vyživovacej
povinnosti, môže sa domáhať zmeny úpravy pomerov iba zákonnom predvídavým postupom, teda
zmenou právoplatného rozsudku v riadnom nadchádzajúcom konaní. Neodkladným opatrením možno
dočasne upraviť pomery účastníkov ak je to potrebné a na tento účel možno účastníkovi uložiť, aby niečo

vykonal,niečohosazdržalaleboniečoznášal(§325ods.2písm.d/CSP)zčohovyplýva,ženeodkladné
opatrenie je inštitútom slúžiacim iba na dočasnú ochranu práva oprávneného uložením povinností
povinnému, preto je vylúčené, aby sa ním upravovali faktické pomery približujúce sa k úprave práva
účastníka, ktorý sa tejto ochrany domáha tak, aby sa bezodkladne zmenilo právoplatné rozhodnutie
súdu. Pri posudzovaní zmeny pomerov povinného rodiča je potrebné vyhodnotiť túto zmenu komplexne,

zahrňujúc nielen zmenu príjmu, ale celkovú zmenu jeho schopností, možností a majetkových pomerov
tak, aby bolo zachované právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni povinného rodiča. Samotné
zníženie príjmu povinného rodiča nie je dôvodom na okamžité zníženie určeného výživného, pretože
zmena právoplatného rozhodnutia podľa § 231 CSP je možná, len ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré
sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok, teda musí ísť o takú zmenu relevantných

okolností, ktorá zapríčinila podstatnú zmenu celkových pomerov povinného rodiča, zahrňujúcich nielen
jeho príjem ale aj iné majetkové hodnoty. Pri znížení, resp. strate príjmu povinného rodiča je vždy
potrebné preskúmať a vyhodnotiť, či táto zmena je len dočasná, alebo má trvalý charakter, ako aj
okolnosti, za ktorých k tejto zmene došlo, preto je v konaní o zmene určenej vyživovacej povinnosti vždy
potrebné vykonať riadne dokazovanie a náležite zistiť skutočný stav veci, nestačí len preukázať, že

došlo k zníženiu príjmu povinného rodiča.

7. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.12. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že matka vo svojom návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX neosvedčila naliehavosť predbežnej
úpravy pomerov, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletým deťom, ktoré by odôvodňovalo
okamžitý zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Tak ako to C. Okresný A. C. T. Z. A.
F. J. V.Q. XX.XX.XXXX Č..C.. XXP XX/XXXX-XX Q. G. Q. Krajský A. Z. C. Z. F. J. XX.XX.XXXX Č..C..
XCoP/XXX/XXXX-XXX, G. P. A. U. G. G. U. G. B. V. L. E. M., Ž. Q. B. K. O. P.. K. E. O., C. K. B. F.

O. G. Z.Ž. M.. Y. Q. M.. Ž. v súdom určenej výške. Úlohou súdu, v konaní o zníženie výživného, je
vykonať podrobné dokazovanie zamerané nie len na preukázanie tvrdení matky, ale aj na skúmanie
príčin, pre ktoré matka nemá toho času dostatočný príjem, dôsledné posúdenie príjmových pomerov
na strane povinnej matky, skúmanie aj jej celkových majetkových pomerov, schopností a možností a v
neposlednom rade aj na preskúmanie charakteru zmeny pomerov vo vzťahu ku všetkým účastníkom

konania, ku ktorej medzičasom došlo a ktorá by mala odôvodniť zmenu rozhodnutia súdu o vyživovacej
povinnosti rodiča k jeho maloletým deťom. V zmysle zákona je súd povinný vždy sledovať najlepší
záujem maloletých detí, ktorých odôvodnené výdavky sa s rastúcim vekom neznižujú ale naopak,
zvyšujúsa.Rozsahtakéhotodokazovaniapritomjednoznačnepresahujemožnostisúduvrámcikonania
o nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Nakoľko neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola
preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).