Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216225347
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216225347.2

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: W.-spoločnosť s ručením obmedzeným Y., so sídlom X. 1, S., H.: XX XXX
XXX, zastúpený X.. I. W., advokátkou, V. X S. a Q.. Y. V., advokátom, so sídlom E. 3, S., proti žalovaným:
1/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, S., 2/ X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, 3/ R. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S., 4/ V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, S., 5/ J. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, 6/ P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, 7/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške X.XXX,XX A. prostredníctvom W. pošty, a.s.,
prevádzkovateľa systému, H.: XX XXX XXX, so sídlom V. cesta 9, O. O., ktorý poplatok vráti v lehote
do XX dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovaným v 1. až 7. rade zrušenia

a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXXX ako pozemok,
parc. registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. XXXX o výmere XXXX m2, druh - trvalé
trávne porasty vo veľkosti spoluvlastníckych podielov XX/XX a XX/XX-in k celku, čo spolu predstavovalo
spoluvlastnícky podiel X k celku; určenia, že nehnuteľnosť vedená na R. úrade S., kat. odbore, zapísaná
na LV č. XXXXX, okres S. IV, obec S. X., kat. územie X. mesto ako pozemok, parcela registra „E“ KN,
parc. č. XXXX, druh - trvalé trávne porasty o výmere XXXX m2, patrí do dedičstva po nebohej B. F., nar.

XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX a náhrady trov konania.

2. W. samostatným uznesením zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o zastavení konania v zmysle
dispozitívneho úkonu žalobcu a žalovaným v 1. až 7. rade nepriznal náhradu trov konania.

X. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, X a X zák.

č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2, 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia D. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto
zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne

potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (X)V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. W. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.X. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. 3, X a X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

X. Podľa ust. § 11 ods. 3, X zák. XX/XXXX Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. R.
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Podľa ust. § 92 ods. 1, 2, 3, a X D., G., ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď
na celé konanie, alebo len na určité úkony. W. udelené na celé konanie a splnomocnenie udelené
advokátovi nemožno obmedziť. G., ktorému bolo také splnomocnenie udelené, je oprávnený na všetky
úkony, ktoré môže v konaní urobiť strana. R. splnomocnenia stranou alebo výpoveď splnomocnenia

zástupcom sú voči súdu účinné dňom, keď ich strana alebo zástupca súdu oznámili. H. subjektom
súd oznamuje skutočnosti podľa odseku X bezodkladne; účinky nastávajú dňom oznámenia súdom, ak
im neboli tieto skutočnosti známe už skôr.

X. Podľa ust. § 110 ods. X D., Ak má strana viacerých advokátov, doručí sa písomnosť tomu z nich,

ktorého určí strana na doručovanie písomností. Ak strana výslovne neurčí žiadneho z advokátov,
doručuje sa ktorémukoľvek z nich.

XX. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX Q.. Y. V. predložil súdu plnomocenstvo
udelené žalobcom na zastupovanie v spore vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. L./XXX/

XXXX. Nakoľko zo súdneho spisu nevplýva, že došlo k účinnému odvolaniu plnej moci udelenej zo
strany žalobcu právnej zástupkyni X.. I. W., advokátke a vychádzajúc z textu plnej moci jej udelenej dňa
XX.XX.XXXX, že plná moc je udelená až do písomného odvolania, mal súd za to, že žalobca udelil plnú
moc v tomto spore dvom advokátom.

XX. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po
zákonnom krátení o X %, teda o XX,XX A. vo výške X.XXX,XX A., keďže žalobca uhradil súdny poplatok
zažalobuvovýškeX.XXX,-Eur.B.kuvedenémubudežalobcovisúdnypoplatokvrátenýprostredníctvom
W.pošty,a.s.akoprevádzkovateľovisystému,ktorejsúddoručíopisprávoplatnéhouzneseniazaúčelom
realizácie.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.