Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2745/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712216430
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1712216430.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávnenej mal. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, zast. zákonným
zástupcom, matkou A. J., obe trvale bytom: H. XX, B., s adresou na doručovanie A., Bratislava, proti
povinnému: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. X, Q., v konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok pod č. XXXX*XXXXXX poveril dňa 11.10.2012 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. XXP XXX/XXXX - 42 zo dňa
22.01.2008 o vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014 súdny exekútor doručil návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 16.05.2014. Povinný svoj návrh doložil kompletnou platobnou
disciplínou. Súdny exekútor podaním zo dňa 21.05.2014 tunajšiemu súdu oznámil, že povinný Imrich
Nagy uhradil celý dlh na výživnom a tiež trovy exekúcie v plnej výške. .

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 80 Ex. Poriadku, na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy (§ 57

ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude
výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

5. Podľa § 57 ods. 2 Ex. Poriadku ,exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, t.j. že povinný uhradil nedoplatok na výživnom ako aj trovy
exekúcie vyplývajúce z podania súdneho exekútora a taktiež vzhľadom na uvedené, je predpoklad, že
povinný je schopný riadne a včas platiť bežné výživné tak, ako mu to ukladá predmetný exekučný titul,
mal súd za to, že povinný splnil zákonné predpoklady ustanovené v § 80 Ex. por. a predmetnú exekúciu
v zmysle tohto ustanovenia zastavil.

7.Súdnáhradutrovexekúciesúdnemuexekútorovinepriznal,nakoľkotentopodanímzodňa21.05.2014
uviedol, že trovy exekúcie boli povinným uhradené v celej výške.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno čo do výroku I. podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.