Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215000143
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6215000143.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Ryanta a sudcov
JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Mária Šuleja, na neverejnom zasadnutí dňa 15. mája 2019 v trestnej veci
odsúdeného L. Q., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.
zák., o sťažnosti odsúdeného L. Q., proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.01.2019,
sp.zn. 0T/37/2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného L. Q. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zo dňa 14.01.2019 sp.zn. 0T/37/2015 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš
podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že sa odsúdený L. Q. v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn.

0T/37/2015 zo dňa 27.12.2015 vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona odsúdeného L. Q. pre
výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal odsúdený L. Q. v zákonom stanovenej lehote sťažnosť
písomným podaním zo dňa 02.05.2019, ktorá bola doručená súdu prvého stupňa v nasledujúci deň, t.j.
03.05.2019. V dôvodoch sťažnosti navrhol ponechať podmienečný trest odňatia slobody vo zvýšenej
výmere s prípadným uložením obmedzení a uložení probačného dohľadu. Pokiaľ mu bol uložený 10-

mesačný trest odňatia slobody, je pre jeho prevýchovu dostačujúci, má tri maloleté deti, doposiaľ bol
dvakrát súdom trestaný a nie je kriminálne delikvent. Záverom sťažnosti krajský súd požiadal o to, aby
dostal šancu, t.j., aby mu podmienečný trest nebol premenený s poukazom na jeho rodinnú situáciu.
Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a preskúmal tiež konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle citovaného ustanovenia

Trestnéhoporiadkudospelkrajskýsúdkzáveru,žesťažnosťodsúdenéhoL.Q.neboladôvodnepodaná.
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže

a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku l, alebo
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.
3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
d) nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak

sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu a ak takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.Z obsahu spisového materiálu krajský súd zhodne ako súd prvého stupňa zistil, že sťažovateľ bol
trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 27.12.2015 uznaný za vinného zo spáchania
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., za čo mu bol

uložený trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením
skúšobnej doby v trvaní dvoch rokov. Skúšobná doba v jeho prípade začala plynúť dňom 28.12.2015
a uplynula dňa 27.12. 2017. Sťažovateľ bol napriek tomu odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký
Krtíš sp.zn. 3T/110/2017 zo dňa 18.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn.3To/136/2018preprečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Tr.zák.abolmuuloženýtrestodňatia

slobodyvovýmere10mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.
Tento skutok spáchal dňa 06.06.2017. Z odpisu registra trestov je pritom zistiteľné, že sťažovateľ bol
doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Z uvedeného je tak zistiteľné, že sťažovateľ v čase plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia spáchal trestný čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený.
Z naznačených zistení vyplynul pre krajský súd záver, že súd prvého stupňa rozhodol správne, pokiaľ
podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že sa sťažovateľ v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

neosvedčil. Naviac krajský súd nezistil vo veci dôvody na ponechanie podmienečného odsúdenia v
platnosti v zmysle ust. § 50 ods. 4 písm. a), b), c), d) Tr. zák. Pokiaľ sa v sťažnosti domáhal primeraného
predĺženia skúšobnej doby, taký postup zo strany súdu nebol možný, nakoľko táto v čase rozhodovania
súdom, ohľadom jeho osvedčenia sa v posudzovanej trestnej veci, uplynula v decembri 2017.
Napodkladeuvedeného,krajskýsúdosťažnostiodsúdenéhoL.Q.považujúcjuzanedôvodnú,rozhodol

spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.