Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201945
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201945.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, Y., proti žalovanej:
I. Y., o neoprávnený predaj záhrady, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. L. podanie žalobcu o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 20.2.2019 Najvyšší súd SR postúpilo Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) podanie
žalobcu, ktoré nebolo formálne úplné a po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané
ustanoveniami zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), a ktoré podľa obsahu
môže byť podaním vo veci samej.

2. Vzhľadom na vyššie uvedené neúplné podanie súd uznesením vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia podanie doplnil tak že, presne označí procesné strany v zmysle § 129 ods. 1,2,3
CSP tak, že žalobcom je strana, ktorá v konaní podáva žalobu a žalovaným je osoba, proti ktorému
podaná žaloba smeruje, t.j. uvedie správne označenie strán - kto je žalobcom a kto všetko vystupuje v
konaní na strane žalovaných, presne uvedie, čo sleduje podaním, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo

byť žalobou, tak, aby spĺňalo náležitosti podania v zmysle § 127 ods. 1 CSP a pravdivo a úplne opíše
rozhodujúce skutočnosti, označí dôkazy na ich preukázanie a uvedie žalobný návrh (t.j. ako žiada, aby
súd rozhodol).

3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia,

podanie nebolo žalobcom doplnené.

4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak sa v
lehoteurčenejsúdompodanienedolníaleboneopraví,súdpodanieodmietne;toneplatí,akpreuvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko žalobca svoje podanie nedoplnil v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, podanie nespĺňa
náležitosti riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní,
súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.6. Podľa § 252 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. O trovách konaniach sporových strán súd rozhodol v zmysle § 252 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.