Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. Q.

pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 09.04.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Q. M. Á. G. K. M. , nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom U., Č. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 27.07.2018 v čase okolo 17:30 hod. v U. U. T. Z. XXX/XX na parkovisku OD Kaufland, sa so
svojím osobným motorovým vozidlom pristavil pri poškodenej B.. C. D., ktorá si vkladala nákup do
batožinového priestoru svojho osobného motorového vozidla, otvoril okno na strane vodiča a začal jej
vulgárnymspôsobomnadávať,akotoparkuje,načomupoškodenáodpovedala,ževedľajeviacvoľných
miest,následneobvinenýzaparkovalsvojeosobnémotorovévozidlooniekoľkoparkovacíchmiesťďalej,

vystúpil zo svojho vozidla, pristúpil k poškodenej B.. C. D. a otvorenou dlaňou ľavej ruky ju udrel na jej
pravé líce, a následne ju najmenej dva krát udrel aj zatvorenou päsťou pravej ruky do ľavej časti hlavy
v oblasti ucha a sánky

t e d a :

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.