Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019200498.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W. U. F., P. Xm/XX, XX-XXX X., F. H., zastúpený:
JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, advokátka, so sídlom J.M. Geromettu 146/1, 010 01 Žilina, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, za účasti: Complex HM, s.r.o.,
Dvory 581, 020 01 Púchov, IČO: 45 517 991, o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.04.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená správna žaloba v sociálnych veciach,
ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 18263-5/2019-BA
zo dňa 22.01.2019. Napadnutým rozhodnutím žalovaná odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica, č. 34631-1/2016-PB zo dňa 17.08.2016 vo veci vzniku
a zániku sociálneho poistenia zamestnanca (žalobcu) zamietla v celom rozsahu a potvrdila napadnuté

rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická

osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je miestne

príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo
sídlo; ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.Žalobcom je fyzická osoba, občan Poľskej republiky. Z obsahu podanej žaloby nepochybne vyplýva, že
žalobca mal vykonávať pracovnú činnosť na území Slovenskej republiky u zamestnávateľa Complex
HM, s.r.o., so sídlom Dvory 581, Púchov. Opísané miesto je nutné vyhodnotiť ako miesto rozhodné pre

založenie miestnej príslušnosti správneho súdu. Tunajší súd konštatuje, že v zmysle ustálenej judikatúry
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky miestna príslušnosť správneho súdu poľského štátneho občana
pracujúceho na území Slovenskej republiky sa spravuje sídlom jeho slovenského zamestnávateľa
(1Nds/65/2014). Obdobný postup zvolil Najvyšší súd aj vo veci 1Nds/47/2014, kde konštatoval, že
všeobecným súdom cudzieho štátneho príslušníka, ktorý nemá bydlisko na území Slovenskej republiky

je súd, v obvode ktorého sa zdržuje (pracuje).

8. Vzhľadom k tomu, že na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach je podľa § 13 ods. 3 SSP
miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne, súd postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP miestne príslušnému
súdu, ktorý žalobu prejedná a rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].