Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116206541
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Solík
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:5116206541.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX X.
proti dieťaťu E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G. a proti matke A. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX, XXX XX G. o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 21.03.2016 sa navrhovateľ domáhal určenia
otcovstva proti dieťaťu E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G. a proti matke A. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G.. Okresný súd Žilina v súlade s § 3 ods. 1 v spojení s § 106
vety prvej zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a v spojení s § 5 a
s § 6 ods. 1 CMP postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na prejednanie veci.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 14Pc/13/2017-30 zo dňa 12.12.2018 vyzval navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 66,- Eur, a to v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa 17.12.2018, avšak žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len: „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: „CSP“) odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. Nakoľko navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom o následkoch jeho
nezaplatenia bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku náležite poučený a táto výzva bola

navrhovateľovi riadne doručená, súd v súlade vyššie uvedenými ustanoveniami konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).