Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217532
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216217532.5
Uznesenie
I. súd V. II v spore žalobcu: E. - L. poisťovňa a.s., H. rad 4, F. K.: XX XXX XXX proti žalovanému: N.
s.r.o., R. XX V., K.: XX XXX XXX, v konaní o XXX,XX eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
A. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura do pätnástich dní od doručenia
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom vyhláseným XX. júla XXXX súd druhým výrokom rozhodol o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. X Z. sporového poriadku (ďalej iba „Z.“) tak, že žalobcovi proti žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.
X. Rozsudkom vyhláseným XX. októbra XXXX V. súd v V. ako súd odvolací potvrdil rozsudok I. súdu V.
II a druhým výrokom rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X Z. tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu XXX %.
X. Podľa ustanovenia § 251 Z. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Z. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Z. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X.ŽalobcovivzniklivkonanítrovyspočívajúcevzaplatenomsúdnompoplatkuzažalobuvovýškeXX,XX
eura, ktorý poplatok žalobca uhradil XX. augusta XXXX.
X. Trovy žalobcu boli vynaložené účelne na uplatnenie jeho práva, preto o výške ich náhrady súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
X. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.