Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208479
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118208479.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci žalobcu:
Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu 1, Žilina, IČO 00321796, zastúpeného JUDr. Lukášom
Bútorom, advokátom so sídlom Vojtecha Tvrdého 12, Žilina, proti žalovanému: E. Č., P.. X.X.XXXX, Y.
Y. XXX/XX/XA, Ž.M., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý J. N. A. Y. Č.. XA na prízemí, vo vchode číslo XX, nachádzajúci sa

na ulici Y. XXX/XX J. Ž., v dome súpisné číslo XXX, ktorý je postavený na parcele KNC číslo XXXX a
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX E. U.. Ú.. Ž., A. Ž., okres Ž. a odovzdať žalobcovi do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.5.2018 domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal vypratať a odovzdať mu byt č. XA P. E., J. J. Č. XX, P. H. P. S. Y. XXX/XX J.
Ž., J. I. H. Č. XXX, U. G. E. P. E. U. Č. XXXX N. V. P. O. J. Č.. XXXX E. U.. Ú.. Ž., A. Ž., okres Ž. do
15 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným
nájomnú zmluvu zo dňa 26.11.2002, ktorej predmetom bol prenájom uvedeného bytu, na dobu neurčitú.
Žalovaný si svoje povinnosti riadne neplnil, žalobca ukončil nájomný vzťah výpoveďou z 15.6.2011 k

30.9.2011. Žalovaný byt dobrovoľne neuvoľnil a žalobcovi neodovzdal a od 1.10.2011 ho užíva bez
právneho dôvodu.

2. Na pojednávanie dňa 7.1.2018 sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania na pojednávanie mal
vykázané s oznámením, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote, ktoré bolo súdu doručené
31.12.2018. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, pričom žalobca

navrhol žalobe vyhovieť a rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, Súd konštatoval, že boli splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle ustanovenia § 274 CSP.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto
má právo na náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o povinnosti žalovaného vypratať a odovzdať byt nie je
prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie z dôvodov uvedených vyššie a odvolanie proti výroku o náhrade trov konania možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Akžalovanýzospravedlniteľnéhodôvoduzmeškalpojednávanievoveci,naktorombolvyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 Civilného sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).