Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206133.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L.

N., L.. X.X.XXXX, bytom O. L. E. XXX, t.č. umiestneného v Detskom domove D.. T. Y., T. X, G., a mal. I.
N., L.. X.XX.XXXX, bytom O. L. E. XXX, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny G., G.Á. X, v konaní
zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., pochádzajúcich z matky C. N.,
L.. XX.X.XXXX, bytom O. L. E. XXX, a z otca I. I., L.. X.X.XXXX, bytom B. XXX, Č. P., Č. O., o určenie
podmienok osvojiteľnosti, pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a určenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e , že mal. L. N., L.. X.X.XXXX a mal. I. N., L.. X.XX.XXXX sú deti o s v o j i t e ľ n é ,

p o z b a v u j e rodičov C. N., L.. XX.X.XXXX a I. I., L.. X.X.XXXX rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k mal. L., L.. X.X.XXXX a mal. I., L.. X.XX.XXXX N.,

u s t a n o v u j e pre mal. L. N., L.. X.X.XXXX za poručníka M. O. L. E. a pre mal. I. N., L.. X.XX.XXXX
za poručníka Centrum pre deti a rodiny G., G. X, ktorí sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok,

poručníci sú p o v i n n í raz ročne k 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom
maloletých detí a dvakrát ročne k 30.6 a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom
stave maloletých detí a ich iných osobných potrebách,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. podal na tunajší súd dňa 30.5.2018 návrh, ktorým žiadal, aby
súd určil, že mal. L. N., L.. X.X.XXXX je dieťa osvojiteľné, rodičov pozbavil rodičovských práv k mal.
L. a za poručníka mal. L. ustanovil Detský domov D.. T. Y. G.. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. L.

bol umiestnený do detského domova, rodičia žijú nezodpovedným spôsobom života, nevedia finančne
hospodáriť, nesnažia sa o zmenu ich nefunkčného rodinného prostredia, mal. L. v detskom domove ani
raz nenavštívili, nezaujímali sa o neho ani telefonicky, vyživovaciu povinnosť si neplnia.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. podal na tunajší súd dňa 19.8.2018 návrh, ktorým žiadal, aby
súd určil, že mal. I. N., L.. X.XX.XXXX je dieťa osvojiteľné, rodičov pozbavil rodičovských práv k mal. I.
a za poručníka mal. I. ustanovil Detský domov G.. Konanie sa viedlo na tunajšom súde pod spisovou

značkou30P/224/2018.Svojnávrhodôvodniltým,žemal.I.bolumiestnenýdodetskéhodomova,rodičia
nemajú osvojené rodičovské zručnosti, o svoje deti nie sú schopní sa postarať, dieťa v detskom domova
ani raz nenavštívili, nevynaložili žiadne úsilie o nápravu rodinných pomerov a neplnia si vyživovaciu
povinnosť.3. Na pojednávaní dňa 23.1.2019 súd spojil obe konania na spoločné konanie, ktoré sa ďalej vedie pod
spisovou značkou 27P/134/2018.

4. Rodičia nesúhlasili s tým, aby súd vyslovil, že mal. L. a mal. I. sú deti osvojiteľné, aby ich súd pozbavil
rodičovských práv a deťom ustanovil poručníka.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí,

správami Detského domova D.. T. Y. G. zo dňa 19.7.2018 a 6.11.2018, správami Detského centra pre
deti a rodiny G. zo dňa 16.11.2018 a 18.3.2019, obsahom spisov Okresného súdu Prešov 30 P 26/2018
a 30 P/212/2017, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil nasledovné:

6. Maloletý L. a maloletý I. pochádzajú z mimomanželského vzťahu svojich rodičov C. N., L.. XX.X.XXXX
a I. I., L.. X.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P/212/2017-15 zo dňa 29.1.2018 súd

nariadil nad mal. L. ústavnú starostlivosť, ktorú začal vykonávať v Detskom domove D.. T. Y. E. G., matke
súd uložil povinnosť prispievať na výživu mal. L. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred na účet detského domova počnúc
právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna a otcovi súd určil povinnosť prispievať na výživu mal.
L. sumou vo výške 80 Eur mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred na účet detského domova

počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
24.2.2018 a vykonateľnosť dňa 26.2.2018. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola skutočnosť,
že rodičia nemali zabezpečené vhodné bytové podmienky, otec pracoval v Č. O., domov prichádzal
sporadicky a matka výchovu dieťaťa nezvládala.

7. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P/26/2018-13 zo dňa 28.5.2018 súd nariadil nad mal.
I. ústavnú starostlivosť, ktorú začal vykonávať v Detskom domove G., G. X a rodičom určil povinnosť
prispievať na výživu mal. I. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet detského domova počnúc právoplatnosťou rozsudku
opakovane do budúcna. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.6.2018 a vykonateľnosť dňa

21.7.2018. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že rodičia nemali zabezpečené
bývanie, ich pobyt nebol známy a o dieťa nejavili žiadny záujem.

8. Mal. L. bol dňa 22.5.2017 umiestnený do profesionálnej rodiny. Ide o usmievavé a veselé dieťa,
jeho zdravotný stav je dobrý, v profesionálnej rodine sú vytvorené pekné rodinné väzby, rodičia o dieťa

neprejavujú záujem, ani raz ho nenavštívili, vyživovaciu povinnosť si neplnia.

9. Mal. I. bol do ústavného zariadenia prijatý dňa 28.12.2017, privezený bol z novorodeneckého
oddeleniaFNsPvG..Rodičiaspočiatkunavštevovalimal.I.vdetskomdomove,osobnénávštevyrodičov
sa uskutočnili v dňoch 13.2.2018, 14.2.2018 a 16.2.2018. Posledný telefonát rodičov bol 4.2.2019.

10. Keďže pre obe deti sa našli náhradní rodičia, po absolvovaní interakcií súrodenci boli dňa 6.12.2018
uvoľnení na hosťovský pobyt. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 28P/7/2019-14 zo dňa 21.1.2019
súd neodkladným opatrením nariadil detským domovom odovzdať mal. L. a mal. I. do starostlivosti
žiadateľov - manželov N.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.3.2019 a vykonateľnosť dňa

21.1.2019.

11. Rodičia pri svojom výsluchu nesúhlasili s tým, aby súd vyslovil, že deti sú osvojiteľné. Obaja pracujú
v Č. O., v A. Y. vo firme M., pracovný pomer majú dojednaný na dobu určitú na jeden rok. Bývajú na
ubytovni, ale chcú si prenajať byt a postarať sa o deti. Za tým účelom súd pojednávanie odročil o dva

mesiace. Na nasledujúcom pojednávaní síce matka súdu predložila nájomnú zmluvu, predmetom ktorej
je nájom bytu v L., avšak rodičia za celý čas deti nenavštívili, netelefonovali do detského domova a na
vyživovaciu povinnosť si neplnia.

12. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä

týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.13. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťa poručníka,

ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
14. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
15.Podľa§58ods.1Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný

predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.
16. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.
17. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
18. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že o maloleté deti L. a I. matka nezvládala
starostlivosť, bolo nevyhnutné ich vyňať z rodiny a umiestniť do ústavného zariadenia. Neodkladným
opatrením boli maloleté deti umiestnené v detských domovoch, pričom rodičia maloletého L.
nenavštevovali a maloletého I. navštívili 3-krát, a to naposledy dňa 16.2.2018, čím bolo preukázané, že
o maloleté deti neprejavovali skutočný záujem, a tak boli splnené podmienky ich osvojiteľnosti. Preto súd

vyslovil, že sú obe deti deťmi osvojiteľnými. Aj keď rodičia v priebehu konania nesúhlasili s vyslovením
osvojiteľnosti a bránili sa tým, že si nájdu primerané bývanie a o deti sa budú starať, v období medzi
dvoma pojednávaniami maloleté deti opäť nenavštívili, neprejavili snahu budovať si s nimi vzťah a aj keď
matka v závere konania predložila nájomnú zmluvu na byt, neprejavila skutočný záujem stretnúť sa s
deťmiprostredníctvomkolíznehoopatrovníkaaleboCentierpredetiarodiny.Pretosúdsúčasnepozbavil

rodičov rodičovských práv, pretože o deti neprejavovali skutočný záujem, nenavštevovali ich pravidelne,
mal. L. dokonca nenavštívili ani raz, nezaujímali sa o nich a neplnili si svoju vyživovaciu povinnosť, čím
závažným spôsobom zanedbali svoje rodičovské práva a povinnosti. Pozbavením rodičovských práv a
povinností však nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov, ktorá už bola upravená tunajším súdom.
20. Keďže maloleté deti nemajú zákonného zástupcu, ktorý by ich zastupoval a spravoval ich majetok,

bolo potrebné ustanoviť im poručníka. Súd ustanovil pre mal. L. za poručníka M. O. L. E. a pre mal. I.
Centrum pre deti a rodiny G., ktorí súhlasili s ustanovením za poručníkov.
21.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.