Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010891.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej

J. Š.Z., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa
04.04..2019 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

J. Š. N.. XX.XX.XXXX M. D. K.,
C. A. M. N. M. XX

W.: M. N. M. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

dňa 02.06.2017 v čase približne o 16.50 hod. v obci Dvorníky smerom na obec Vinohrady nad Váhom
po ceste II/507 v kilometri 60,00, viedla pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo zn: Ford Ka

s evidenčným číslom A. XXS Q., pričom s vozidlom zišla mimo vozovku na pravú stranu, prešla cez
trávnatý jarok a svojim vozidlom narazila do ľavej zadnej časti motorového vozidla BMW s evidenčným
číslom S. XXX A. odstaveného na parkovisku pred domom č. 778 v obci Dvorníky, ktoré bolo v dôsledku
nárazu posunuté doľava, kde pravou zadnou časťou narazilo do ľavej zadnej časti vedľa odstaveného
motorového vozidla značky Škoda Octavia s evidenčným číslom S. XXX A., následne obvinená v
jazde pokračovala smerom na obec Vinohrady nad Váhom, kde približne po 200 metroch od miesta
nehody svoje vozidlo odstavila vedľa autobusovej zastávky oproti rodinnému domu číslo 424, kde bola
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hlohovec, ktorá u nej dychovou skúškou vykonanou

dňa 02.06.2017 v čase o 16.59 hod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus zistila hladinu alkoholu v dychu v
hodnote 1,16 mg/l a pri opätovnej dychovej skúške vykonanej 02.06.2017 v čase o 18.46 hod. bola u
obvinenej nameraná hladina alkoholu v dychu v hodnote 1,24 mg/l, pričom následkom dopravnej nehody
bolo spôsobená škoda poškodenému V. N. - vlastníkovi osobného motorového vozidla značky BMW
320d s evidenčným číslom S. XXX A. vo výške 1.500,- Eur a poškodenej V. Š. - vlastníčke osobného
motorového vozidla značky Škoda Octavia s evidenčným číslom S. XXXBZ vo výške 500,- Eur,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchalaprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 36 a 37 Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á odsúdenej trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
1) V. N., N..: XX.XX.XXXX, A. F. XXX, W.: F. XXX,
2) V. Š., N..: XX.XX.XXXX, A. F. XXX
odkazujú s nárokom (nárokmi) na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.