Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200613
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Surkošová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114200613.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky T. C., bytom K. XXX/XX, S., proti odporcovi R. Z.,
bytom N. XXXX/XX, R., o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 06.06.2013 doplnené podaním doručeným súdu dňa
26.01.2015 a 05.03.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 06.06.2013 domáhala obnovy konania vedeného
tunajším súdom pod sp. zn. 19C/47/2011. Uvedené podanie doplnila podaním doručeným súdu dňa
26.01.2015.
Súd postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), vyzval uznesením
č.k. 20C/9/2014 - 39 zo dňa 02.02.2015 navrhovateľku, aby opravila svoje podanie v lehote 10 dní tak,
aby uviedla dôvody obnovy konania (§ 228 ods. 1 O.s.p.), a to uviedla skutočnosti, rozhodnutia alebo

dôkazy, ktoré bez jej viny nemohli byť použité v pôvodnom konaní; uviedla či možno vykonať dôkazy,
ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak jej môžu privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci;
uviedla či bolo rozhodnuté vo jej neprospech v dôsledku trestného činu sudcu; uviedla skutočnosti, ktoré
svedčia o tom, že návrh na obnovu konania bol podaný včas, tzn. v lehote 3 mesiacov od času, keď sa o
dôvode obnovy dozvedela; označila dôkazy, ktorými preukážete dôvodnosť návrhu; pripojila listiny, ako
dôkaz preukázania vyššie uvedených skutočností.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 05.03.2015 doplnila svoje podania, v ktorom označila
navrhovateľku a odporcu. Ako dôvod obnovy uviedla, že je možné na základe terajšieho stavu a
dodatočného doplnenia vykonať dôkazy na privodenie priaznivejšieho rozhodnutia. Uviedla, že si
zabezpečuje právne zastúpenie, prostredníctvom ktorého bude v prípade potreby návrh doplnený.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 1 prvej a druhej vety O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.
Podľa § 79 ods. 1 druhá veta O.s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať
meno, priezvisko, bydlisko účastníkov prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť

z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.Podľa § 228 ods. 1 O.s.p. právoplatný rozsudok môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania,
ak
a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní,

ak môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
c) bolo rozhodnuté v jeho neprospech v dôsledku trestného činu sudcu,
d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím

súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody
účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným primeraným
finančným zadosťučinením,
e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo iného orgánu Európskych
spoločenstiev,
f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom

rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.
Podľa § 228 ods. 3 O.s.p. návrh na obnovu konania má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) obsahovať označenie rozsudku, proti ktorému smeruje, dôvod obnovy, skutočnosti, ktoré svedčia o
tom, že návrh je podaný včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj to, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Návrh na obnovu konania musí obligatórne obsahovať všeobecné náležitosti podania a osobitné
náležitosti stanovené zákonom pre návrh na obnovu konania.
Písomné podanie navrhovateľa, ktoré podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na obnovu konania aj

v zmysle jeho ďalšieho doplnenia, neobsahuje zákonom požadované náležitosti v zmysle príslušných
ustanovení O.s.p. Súdu z predložených podaní nie je zrejmé na základe akých jasných a zrozumiteľných
dôvodov sa navrhovateľka domáha obnovy konania, pričom ani neoznačila dôkazy, ktorými by
preukázala prípadnú dôvodnosť návrhu. Neuviedla rozhodujúce skutočnosti potrebné na právne
posúdenie návrhu. Žalobný návrh zostal aj po jeho doplnení neurčitý a nezrozumiteľný.

Súd záverom uvádza, že nie je úlohou súdu si domýšľať podanie navrhovateľky; k uvedenému slúžilo
uznesenie vydané v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého súd riadne doplnenie návrhu žiadal.
Vyššie uvedený nedostatok neumožňuje pokračovať v konaní a súd z uvedených dôvodov návrh
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.