Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Csp/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207864
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207864.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu VOTUM Centrum Odškodnění, a.s., so sídlom
Rooseveltova 593/10, Brno-město, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 291 93 877, zastúpeného JUDr.
Tomášom Baníkom, advokátom, so sídlom Košická 4984/46, 821 08 Bratislava 2 proti žalovanému H.
N., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. J. XXX, XXX XX F., o zaplatenie 3.180,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi VOTUM Centrum Odškodnění, a.s., so sídlom Rooseveltova 593/10,
Brno-město, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 291 93 877 sumu 190,50 Eur súdneho poplatku, a
to prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 30. 05. 2017 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 3.180,24 Eur s príslušenstvom. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 190,50 Eur.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 176/2017 zo dňa 14. 09. 2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica

v konaní vedenom pod sp. zn. 3OdK/125/2017 vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.

3. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZKR“) ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Vzhľadom k vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a
prebiehajúce konanie o pohľadávkach predpokladaných v ustanovení § 167e ZKR, zastavil.

5. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu, keďže procesné zavinenie na zastavení konania súd pričítal na ťarchu
žalovaného, ktorý ako dlžník má jedinú možnosť iniciovať konanie o svojom oddlžení (§ 166 ZKR).

6. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to v plnej výške
podľa § 11 ods. 8 Zákona o súdnych poplatkoch, keďže konanie bolo zastavené po tom, ako bol na
majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).