Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/806/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237955
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215237955.6

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci právnej veci žalobkýň : X./ C. Z., R.. X., S.. X.X.T., M. D. Č.. XX, A., X./. V. Z., S..
XX.X.T., M. D. Č.. XX, A., X./ X.. X. Z., S.. XX.X.T., D. XX, A. zastúpená zákonnou zástupkyňou matkou
C. Z., žalobkyňou v 1. rade, všetky právne zastúpené: L. Z. F.. Q. Z. spoločnosť s ručením obmedzeným,
so sídlom R. č. 1, XXX XX Z., proti žalovanej: V. poisťovňa so sídlom v M., ul. XX. augusta č. 8, pobočka
Z., D. námestie č. X v konaní o náhradu škody zo smrteľného pracovného úrazu takto

r o z h o d o l :

J. záhlavie uznesenia J. súdu Z. II č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti označenia
právneho zástupcu žalobkýň, tak že správne má byť uvedené:

,,L. Z. F.. Q. Z. spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom R. 1, XXX XX Z.“

o d ô v o d n e n i e :

1. J. súd Z. II uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol o trovách konania tak,

že priznal žalobkyniam voči žalovanej náhradu trov konania vo výške XX.XXX,XX €, s tým, že splnením
povinnosti zo strany E.. F. J., S.. XX.X.T., M. Z., M. Č.. XX, nahradiť žalobkyniam trovy konania v konaní
vedenom pod sp.zn. XXC/XXX/XXXX povinnosť splniť v rozsahu plnenia E.. F. J. žalovanej zaniká.

2. U. X.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobkýň, ktorým žiadal opraviť
záhlavie uznesenia č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti označenia právneho zástupcu

žalobkýň.

3.V.zistil,žeprivyhotoveníuzneseniač.k.XXC/XXX/XXXX-XXXzodňaXX.X.XXXXuviedolnesprávne
označenie právneho zástupcu žalobkýň - F.. Q. Z., s.r.o. AK, R. č. 1, Z., pričom správne má byť uvedené
- L. KAS. F.. Q. Z. spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom R. 1, XXX XX Z..

4. Q. ust. § 224 zák. č. XXX/XXXX Z. z. G. sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Q. ust. § 234 ods. X C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

6. Q. § 3X4 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

7. V. na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného uznesenia došlo
k zjavným nesprávnostiam, rozhodol tak, že záhlavie uznesenia opravil spôsobom ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.