Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200168
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1414200168.7

Uznesenie

H. súd B. D., v konaní vo veci starostlivosti súdu o B. B., nar. XX.XX.XXXX - pozbavenú spôsobilosti na
právne úkony, trvale bytom M. R. V. XXXX/X I., t.č. M. U. XX, Q. U. - I., zastúpenú opatrovníčkou L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. R. V. XXXX/X I., t.č. M. U. XX, Q. U.

r o z h o d o l :

H. súd B. D. p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na H. súd X., ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ J. H. súdu B. IV zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXPs/X/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bola
B. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a súčasne jej bola za opatrovníčku
ustanovená L. B., ktorá ju bude zastupovať v celom rozsahu.

2/ L. XX.XX.XXXX oznámila e-mailom opatrovníčka tunajšiemu súdu, že opatrovaná osoba spolu s

opatrovníčkou sa budú od februára XXXX nastálo zdržiavať na adrese M. U. XX, Q. U. - I., čo je v obvode
H. súdu X., a z toho dôvodu žiada tunajší súd o prenesenie príslušnosti na H. súd X..

3/ X. § 277 C. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka .

4/ X. § 93 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o Q. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské

súdy, V. trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať
súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách,
ktoré určí.

5/ X. § 273 C. na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má

fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6/ X. § 3 ods. X C. na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7/ X. § 5 C. súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

8/ X. Čl. X ods. X a X C. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.9/ S poukazom na to, že v C. mimosporovom poriadku absentuje právna úprava vo veci starostlivosti
súdu o osoby s pozbavenou a obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony (o schválenie právneho
úkonu, o zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka) súd aplikujúc Čl. X C.

mimosporového poriadku posúdil toto konanie podľa ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu
o mal. dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie
posudzovanej právnej veci.

XX/ X. § 11X ods. 2 C. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna

príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

XX/ Z ustanovení C. mimosporového poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti vyplýva, že miestna
príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná
miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní. Ak je miestna príslušnosť súdu

raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným a to aj v prípade, že by došlo k zmene
podmienok. T. pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle § 11X ods. 2 C., ak je to v záujme pozbaveného
resp. obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. L. ustanovenie predstavuje prelom zásady trvania
založenej súdnej príslušnosti /zásada perpetuatio fori/.

XX/ I. miesta pobytu opatrovanej osoby sa zmenili aj podmienky pre posudzovanie miestnej príslušnosti
súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis a vykonávať kontroly opatrovníctva a ktorý je aj povinný
konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach týkajúcich sa tejto osoby. V. k tomu, že medzičasom
došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, je v záujme B. B., nar.

XX.XX.XXXX - osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, aby bola prenesená spôsobilosť
tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti býva a v ktorom sa bude nastálo zdržiavať,
t.j. na adrese M. U. XX, Q. U. - I., čo je v obvode H. súdu X.. K. súd má preto najlepšie podmienky
na vykonávanie kontroly výkonu funkcie opatrovníka a rovnako aj prešetrovanie pomerov opatrovanej
osoby, prípadne vykonávanie iných potrebných opatrení, ktoré sú v jej záujme.

XX/ S ohľadom na potrebu ďalšieho vedenia opatrovanstva nad B. B., nar. XX.XX.XXXX a výkonom
kontroly funkcie opatrovníka dospel súd k záveru, že je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v
obvode ktorého má osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony svoje bydlisko. X. súd podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V B. X. . apríla XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.