Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/238/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018210470
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018210470.2

Rozhodnutie

F. súd A., sudkyňa O.. Y. S. P. v rodinnoprávnej veci maloletých detí: D. J., nar. XX.X.XXXX a I. J., nar.
X.X.XXXX, obe bytom B. č. XXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí
a rodiny v A., deti rodičov matky W. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, t.č. vo K. I. a otca D.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. T., M. G. XXX/XX, t.č vo K. I., o návrhu navrhovateľov: O. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX a Z. I., rod. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, v konaní o

zverenie maloletých do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

S. zveruje maloletého D. J., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov O. I.,
nar. XX.X.XXXX a starej matky Z. I., rod. P., nar. X.X.XXXX, ktorí budú vykonávať všestrannú osobnú
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. V bežných veciach ho
budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

F. a matku, každého jedného z nich zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným
minimálnevrozsahurovnajúcehosaXX%zosumyživotnéhominimanajednoneplnoleténezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, počnúc právoplatnosťou rozsudku. J. určené výživné sú rodičia povinní
zasielať vždy do XX-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet V. A., S. 1.

D. vo veci zverenia I. J., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali zverenia
maloletých detí J. a to D. a I. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. S. vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, kde bol
zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

3. E. svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté deti sa od narodenia zdržiavajú v ich domácnosti, nakoľko
rodičia sa zdržiavali v zahraničí vo K. I.. B. XX.X.XXXX podali návrh na zverenie maloletých detí do ich
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý sa viedol pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, avšak matka
maloletých detí sa rozhodla, že má záujem o maloleté deti a chce s nimi vycestovať do W., kde si našla
známosť a chce začať nový život. Z uvedeného dôvodu navrhovatelia svoj návrh na zverenie detí do ich

starostlivosti vzali v celom rozsahu späť. A. maloletých detí dňa XX.XX.XXXX odišla z domu s taškou
bez vedomia navrhovateľov a maloleté deti zanechala v ich starostlivosti. E. na druhý deň matka detí
napísala svojmu bratovi, ktorý žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľmi S. správu, že vycestovala
do K. I., kde chce začať nový život. Y. uviedla, že pre maloletého I. sa vráti a o maloletého D. sa majú
postarať navrhovatelia ( starí rodičia) . Z dôvodu, že navrhovatelia mali obavu, že ich dcéra - matka
maloletých detí sa nevráti, mali záujem sa o maloleté deti starať, zabezpečovať ich výchovu a výživu.

A. deti sú na navrhovateľov zvyknutí, nakoľko vyrastali v ich spoločnej domácnosti. A. súdu uviedli, žematka sa vrátila na S. a do W. si vzala maloletého I., preto v tejto časti vzali návrh na jeho zverenie do
ich náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadali konanie zastaviť.

4. F. navrhovatelia sú invalidní dôchodcovia, O. I. poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX C. a Z.
I. poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX C. mesačne. S. domácnosť tvoria spolu s ich synom a
jeho rodinou a maloletým D..

5. A. maloletých detí vo svojom písomnom podaní súdu doručeného dňa X.X.XXXX ( na č.l. X spisu)

uviedla, že súhlasí so zverením maloletého D., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov zo strany matky. A. syn I. bude vychovávaný matkou v W..

6. F. maloletých detí vo svojom písomnom podaní súdu doručeného dňa XX.XX.XXXX ( na č.l. XX
spisu) uviedol, že toho času je nezamestnaný, aktívne si hľadá prácu. Má vedomosť, že matka spolu s
maloletým I. je v W., jemu na neznámej adrese, preto dieťa nemôže navštíviť. J. sa bojí o svoj život,

lebo rodina matky sa mu vyhrážala zabitím.

7. Zo správy zo šetrenia V. práce, sociálnych vecí a rodiny A. zo dňa XX.X.XXXX ( na č.l. XX spisu)
súd zistil, že navrhovatelia- starí rodičia bývajú v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve ich syna Y. I.,
nar. XX.X.XXXX. K dispozícii majú štyri izby, kuchyňu a sociálne zariadenie. U. sú účelovo zariadené

moderným nábytkom. A. D. má k dispozícii jednu samostatnú izbu. V spoločnej domácnosti býva syn
navrhovateľov Y. I. so svojou manželkou a jedným maloletým dieťaťom, starí rodičia a maloletý D.. A.
výdavky na domácnosť hradia spoločne. G. domácnosti je na vysokej úrovni. S. rodičia - navrhovatelia
žijú v manželskom zväzku tridsať rokov. F. sú na úplnom invalidnom dôchodku. E. má príjem zo
sociálnej poisťovne vo výške XXX C. mesačne a navrhovateľka vo výške XXX C. mesačne. Z vyjadrenia

navrhovateľov bolo zistené, že maloletému od útleho veku zabezpečovali starostlivosť, nakoľko žili
v spoločnej domácnosti. A. Krisztián od šiestich mesiacov spí v jednej izbe s navrhovateľmi. A.
maloletého už v tom čase často odchádzala do W. za prácou a maloletého D. nechávala v starostlivosti
navrhovateľov. A. navrhovateľmi a maloletým D. je vytvorený veľmi silný citový vzťah, čo bolo zjavné
aj počas šetrenia. S. rodičia si už dňa XX.X.XXXX podali návrh na zverenie maloletých detí J. do

ich spoločnej náhradnej starostlivosti, ktorý bol vedený pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, avšak matka
si to rozmyslela, našla novú známosť, chcela začať nový život spoločne s maloletými deťmi. Z
uvedeného dôvodu starí rodičia, čiže navrhovatelia svoj návrh vzali v celom rozsahu späť. E. matka dňa
XX.XX.XXXX bez vedomia navrhovateľov v nočných hodinách doslova zmizla a maloleté deti ponechala
v starostlivosti navrhovateľov. E. matka navrhovateľov kontaktovala, kde uviedla, že sa nachádza v W.

a má záujem iba o maloletého I.. E. sa starí rodičia obávali, že matka sa pre maloleté deti nevráti
opäť dňa XX.XX.XXXX podali návrh na zverenie detí do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.
A. pricestovala z W. a vzala si so sebou iba maloletého I.. Od tej doby je matka s maloletým D. a
navrhovateľmi v kontakte iba cez sociálnu sieť. A. súhlasí so zverením maloletého D. so spoločnej
náhradnej starostlivosti navrhovateľov. A. D. navštevuje A. škôlku v B.. E. navštevujú s maloletým D.

pravidelne neurologickú ambulanciu A.. S. v J.. A. D. sa pri výsluchu so sociálnym pracovníkom vyjadril,
že sa cíti spokojne u starých rodičov. A. ani brat I. mu nechýbajú, je s nim v kontakte cez S.. Má starých
rodičov rád a rád navštevuje materskú škôlku. A. bol veselý, usmieval sa a pôsobil pokojným dojmom.
K. bolo zistené, že starí rodičia sa o maloletého D. riadne starajú. A. vytvorené vhodné podmienky pre
jeho zdravý rast a vývoj a je v ich schopnostiach a možnostiach zabezpečovať starostlivosť o maloletého

aj do budúcna.

8. Z výpisu z registra trestov vyplýva, že obaja navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov ( č.l.
XX-XX spisu).

9. Z potvrdenia od všeobecného lekára navrhovateľov, A.. J. K. zo dňa X.X.XXXX ( na č.l. XX-XX spisu)
vyplýva, že obaja navrhovatelia sú spôsobilí vychovávať maloleté dieťa po somatickej aj psychickej
stránke.

XX. Z. § 2 ods. X T. mimosporového poriadku (ďalej len „T.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia T. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.XX. Z. § X ods. 2 T., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

XX. Z. XXX ods. X T. sporového poriadku (ďalej len „T.“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Z. § 44 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Y. o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o
maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

XX. Z. § 44 ods. X Y. o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti

vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

XX. Z. § 44 ods. X písm. a) Y. o rodine, náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča.

XX. Z. § 45 ods. X Y. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. F., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území S. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme

maloletého dieťaťa. F., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej
bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Z. § 45 ods. X Y. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území S. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletéhodieťaťamáevidovanýtrvalýpobytaleboinýobdobnýpobytnaúzemíčlenskéhoštátuC.únie.

XX. Z. §45ods.X Y. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. Z. § X5 ods. 4 Y. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území S. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Z. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. XX.

XX. Z. § 46 ods. X Y. o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom.

XX. Z. § 62 ods. X Y. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. Z. § 6X ods. 2 Y. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.XX. Z. § 62 ods. XY. o rodine,každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, v

súčasnosti XX,XX C..

XX. Z. § 62 ods. X Y. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX. Z. § 62 ods. X Y. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Z. § 44 ods. X Y. o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým

dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

XX. Z. § 44 ods. X písm. a/ Y. o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť").

XX. Z. § 45 ods. X Y. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku X nezaniká.

XX. Z. § 76 ods.X Y. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.

XX. Z. § 8X ods. 1 Y. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.

XX. Z. § 81 ods. X Y. o rodine, v rozhodnutí, ktorým súd nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení mal súd za
preukázané, že návrh navrhovateľov je dôvodný. S. je toho názoru, že boli splnené všetky predpoklady,
ktoré odôvodňujú zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. A. s návrhom súhlasila, otec
sa k samotnému zvereniu maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti nevyjadril, je potrebné

uviesť, že na základe vykonaného dokazovania s poukazom na správu kolízneho opatrovníka ako aj
samotnú výpoveď navrhovateľov je zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov v jeho najlepšom záujme. E. tohto spôsobu zabezpečenia náhradnej starostlivosti, dochádza k
reálnemuobmedzeniurodičovskýchprávapovinnostíbezpotrebynáslednéhorozhodnutiaoobmedzení
výkonu rodičovských práv a povinností. U. náhradnej osobnej starostlivosti prichádza do úvahy, ak

sa rodičia maloletého dieťaťa nechcú, resp. nemôžu o svoje dieťa dočasne starať. V tomto konaní
bolo preukázané, že matka o maloleté dieťa nejaví aktívny záujem, žije vo K. I., kde si vytvorila
nové zázemie, pričom ponechanie maloletého v starostlivosti starých rodičov bolo jej rozhodnutie.
F. maloletého dieťaťa toho času na zabezpečenie starostlivosti nemá vytvorené vhodné podmienky.
Z. rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostňuje

zverenie do náhradnej starostlivosti príbuzného maloletého dieťaťa v záujme zachovania kontaktu s
rodinou, do ktorej maloleté dieťa patrí, pokiaľ tento príbuzný spĺňa uvedené predpoklady. S. je toho
názoru, že navrhovatelia - starí rodičia, sú vhodnými osobami na zverenie maloletého dieťaťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti. A. zabezpečujú starostlivosť v podstate od narodenia a dieťa má k nim
vytvorený pozitívny a silný citový vzťah. S. rodičia majú vytvorené všetky podmienky na uspokojovanie

potrieb dieťaťa a zabezpečenie jeho zdravého vývinu. S. zaviazal rodičov na platenie výživného vo výške
vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu.
U. o minimálne výživné, ktorého výška v súčasnosti činí XX,XX C. na jedno dieťa. J. minimálnou výškou
je povinný každý rodič podieľať sa na zabezpečení výživy dieťaťa. K. povinnosť rodičov voči deťomje ich zákonnou povinnosťou. K. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. D. rodič má v prvom
rade zabezpečiť výživu dieťaťa a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na
uspokojeniesvojichpotrieb.Y.nerozlišuje,čiideonevyhnutnépotrebyrodičaaleboinépotreby.Z.určení

výživného súd prihliadal na individuálne potreby dieťaťa a tiež možností a schopností rodičov. A. ako aj
otec sú bez príjmu, preto zo strany súdu bolo možné určiť jedine minimálne výživné.

XX. V časti zverenia maloletého I. vzali starí rodičia svoj návrh späť, preto v tejto časti súd konanie v
zmysle ustanovenia § 29 T. mimosporového poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).