Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/302/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118215606.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa

D. X. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matka: K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, G.,

právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej
190, Bytča, a otca: S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.. N. XXXXX/XX, K., právne zastúpený: JUDr.
Gabriela Holmová Divková, MBA, advokátka, so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, o úpravu
práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave styku nasledovného znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. D. X.

- v párnom týždni
o v utorok a vo štvrtok od 15. hod do 18. hod.
- v nepárnom týždni do 3 rokov veku dieťaťa
o v sobotu od 9. hod. do 13. hod. a
o v nedeľu od 9. hod. do 13. hod.
- v nepárnom týždni od 3 rokov veku dieťaťa
o v sobotu od 8. hod. do 17. hod.

Otec mal. dieťa prevezme a po ukončení stretnutia ho odovzdá v bydlisku matky.
Matka je povinná mal. dieťa na stretnutie pripraviť a zabezpečiť jeho odovzdanie otcovi v mieste jej
bydliska v stanovený čas. V prípade zmarenia termínu z dôvodov na strane matky alebo dieťaťa je matka
povinná do 1 mesiaca poskytnúť otcovi náhradný termín v rovnakom rozsahu po dohode s otcom.

II. Týmto m e n í Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/271/2016 - 255 zo dňa 29.1.2018 v časti
úpravy styku otca s mal. dieťaťom.

III. U k l a d á rodičom ako výchovné opatrenie povinnosť zúčastniť sa rodinnej terapie za účelom
zlepšenia vzájomnej komunikácie, a to na pôde Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pobočka
Bytča, za pomoci tam pracujúceho psychológa, a to v pravidelných intervaloch a v rozsahu podľa jeho
pokynov, avšak minimálne počas 6 mesiacov a v rozsahu 10 stretnutí.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a
povinností k maloletým deťom schválená (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona

(zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdali odvolania voči nemu (resp. právo podať odvolanie nemajú), písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písmeno a/ CSP).