Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514201889
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514201889.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : Nemocnica Alexandra Wintera
n.o., IČO : 36 084 221, so sídlom Winterova 66, Piešťany, zast. : MAJLING & NINČÁK, s.r.o., IČO : 35
960 728, so sídlom Palárikova 14, Bratislava, proti žalovanému : J. M., nar. XX.X.XXXX, bytom T. G.
XXXX/X, C., o zaplatenie 1 467 Eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1 467 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 1 467 eur od 28.02.2012 do zaplatenia, do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.3.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 467 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd predvolal strany sporu na pojednávanie na deň 25.2.2019 o 12:30 hod.. Predvolanie na
pojednávanie bolo stranám sporu doručené do vlastných rúk. Právnemu zástupcovi žalobcu dňa
25.1.2019 ( elektronicky ) a žalovaného dňa 12.2.2019 ( podľa ust. § 111 ods.3 C.s.p.). V predmetom

predvolaní súd zároveň poučil strany sporu, že v prípade ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju
neprítomnosť neospravedlnia včas a vážnymi okolnosťami, súd na návrh druhej strany rozhodne o
žalobe rozsudkom pre zmeškane podľa ust. § 274 a ust. § 278 C.s.p..

3. Na predmetné pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcu, žalovaný sa nedostavil, svoju účasť
neospravedlnil, o odročenie pojednávania nežiadal a súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa ust. §

180 C.s.p.. Právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa ust. § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok, podľa ust. § 277 ods. 2 C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie v
lehote 15 dní odkedy sa o tomto rozsudku dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania ( výrok II, výrok III. ) možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.