Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217859
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217217859.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: WESTtech, spol. s r. o., Bratislava, Stará Vajnorská 17,
IČO 35 796 111, zastúpeného JUDr. Jurajom Bašnákom, advokátom, Bratislava, Černyševského 10,
proti žalovanému: A. N., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Č. XXX, o zaplatenie 683 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd návrh žalobcu na vrátenie časti súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 06.12.2017 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu istiny vo výške 683 eur a k náhrade trov konania titulom nedoplatku na kúpnej cene tovaru

(2)Písomnýmpodanímz01.04.2019vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť,navrholkonaniezastaviť
a vrátiť príslušnú časť súdneho poplatku.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Žalovaný je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, z obsahu spisu mu však žiadne trovy
nevyplývajú.

(10) Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(11) K späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní, ktoré prebehlo dňa 04.02.2019 (a bola na ňom
prednesená žaloba - s poukazom na jej písomné podanie), preto nie je daný dôvod na vrátenie súdneho
poplatku v žiadnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)