Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205269
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216205269.13

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v sporovej veci žalobkyne
O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W. zast. Advokáti Heinrich s.r.o., AK, so sídlom Skautská 12,
Nitra, IČO: 36 865 966 proti žalovanému: Casarealis, s.r.o., so sídlom Pribinova 3576/46, Hlohovec,
IČO: 46 502 611 zast. Advokátska kancelária JUDr. Eckmann, s. r.o., so sídlom Mierové námestie 14,
Trenčín, IČO: 47 241 11, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobkyňa, O. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX W. - Q., je výlučnou
vlastníčkou nehnuteľnosti - byt č. XX na X. NP., nachádzajúci sa na ulici W. XX Q. W., evidovaný na
LV č. XXXX, Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, katastrálne územie Q., v bytovom
dome súp. Č. XXXX, na parcelách registra C: parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
382 m2, parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 379 m2, parc. č. XXX/XX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 391 m2, parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 174 m2,

parc. č. XXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 151 m2, parc. č. XXX/XXX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 181 m2.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 01.04.2016, doplnenou dňa 30.05.2016, sa žalobkyňa domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že kúpna zmluva uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným dňa
17.07.2012, predmetom ktorej bol predaj bytu č. XX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne
územie Vrakuňa, okres Bratislava II, obec BA - m. č. Q., je neplatná.

2. Žalovaný písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.209 nárok žalobkyne v uznal

v celom rozsahu a požiadal, aby súd predmetnú nehnuteľnosť určil v celosti do vlastníctva žalobkyne.

3. Právny zástupca žalobkyne písomným podaním doručeným súdu dňa 05.03.2019 oznámil súdu,
že medzi sporovými stranami došlo v predmetnej veci k mimosúdnej dohode, žalovaný uznal nárok
žalobkyne v celom rozsahu a žiada, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 137 písm. a/ CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.7. Nakoľko v prejednávanej veci boli splnené podmienky podľa § 282 CSP, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Nakoľko žalobkyňa mala vo veci plný úspech, vznikol jej nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému a to v plnom rozsahu. Nakoľko žalobkyňa uviedla, že si nárok na náhradu trov
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a) C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.