Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010168
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010168.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2019, v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Márie Černohorskej a Anny Šmálikovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
L. T. V. D. E. , nar. XX.XX.XXXX X. P., okres P., trvalo bytom P.,
bez udania adresy, prechodne bez prihlásenia bytom B.,

U. XXX/X H. F. R. T., nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

v presne nezistený deň koncom mesiaca má až začiatkom mesiaca jún 2018 v čase okolo 21.30 hod.
potom,, čo sa stretol v osade s maloletou G.. Č.., O.. XX.XX.XXXX, šiel s touto k rieke na lúku v obci

Hranovnica, okres Poprad, kde sa maloletá G.. Č.. dobrovoľne sama vyzliekla úplne donaha, potom
vyzliekla úplne donaha aj obžalovaného L. T., po tomto si L. T. sám natiahol ochranu na svoj pohlavný
úd, následne si maloletá G.. Č.. ľahla na zem na chrbát, dobrovoľne roztiahla svoje nohy, obžalovaný
L. T. si ľahol na ňu a vnikol do nej, kde takto súložili, potom sa aj vymenili, kde maloletá G.. Č.. si sadla
na L. T. a on ležal na chrbte a takto súložili, pričom obžalovaný L. T. vedel o tom, že v čase vykonania

pohlavného styku maloletá G.. Č.. nedovŕšila pätnásty rok života, pričom k zraneniu maloletej nedošlo,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu

podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to 1 ks
sekery s odlomenou plastovou násadou čiernej farby, rezná časť o dĺžke 16 cm, šírky ostria 9 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 4T/74/2018 zo dňa 13. júla 2018, právoplatného dňa 16.04.2019, ktorým mu bol podľa

§ 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov, výkon
trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka a bol mu uložený trest
prepadnutia veci a to jedného ks sekery s odlomenou plastovou násadou čiernej farby ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.