Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010963
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010963.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 01.12.2017

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. H. A., narodený XX.XX.XXXX v D., bytom O. nad M.,
J. červenej armády číslo XXX/XX, okres D.,

2. U. H., narodený XX.XX.XXXX v D., bytom O. nad M.,
J. C. armády číslo XXX/XX, okres D., prechodne

bytom D., O. ulica XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
obvinení H. A. a U. H.

01. 03. 2014 v čase od 09.15 hodiny do 12.30 hodiny v H. Q., F. republika po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vošli cez neuzamknuté zadné vchodové dvere do rodinného domu číslo XXX, pričom po

prehľadaní miestností a vnútorných
priestorov odcudzili zlaté predmety (prívesky, retiazky, prstene, náušnice) v hodnote 3.530,- Eur a to :
retiazku figaro o hmotnosti 16,60 gramov bez kamienka v hodnote 450,- Eur,
náramok retiazkový bez kamienka o hmotnosti 33 gramov v hodnote 900,- Eur,
dámsky prsteň baroko o hmotnosti 9,44 gramov s kamienkom v hodnote 290,- Eur,
dámsky prsteň baroko o hmotnosti 8,32 gramov s kamienkom v hodnote 250,- Eur,
dámsky prsteň bez kamienka o hmotnosti 6,46 gramov v hodnote 190,- Eur,
dámsky prsteň baroko o hmotnosti 6,36gramov s kamienkom v hodnote 200,- Eur,

retiazkový náramok o hmotnosti 5,71 gramov v hodnote 170,- Eur,
zlatú retiazku o hmotnosti 8,78 gramov v hodnote 270,- Eur,
prsteň v tvare obrúčky s dvomi drobnými korálikmi v hodnote 150,- Eur,
tenkú zlatú retiazku v hodnote 130,- Eur,

prívesok v tvare krížika zo žltého kovu v hodnote 16,-Eur,
prívesok v tvare srdiečka zo žltého kovu v hodnote 60,- Eur,

1 pár náušníc s perlami v hodnote 160,- Eur,
1 pár zlatých náušníc typu "klips" v hodnote 130,- Eur,
1 pár náušníc s jantármi v hodnote 20,- Eur,
finančnú hotovosť vo výške 2.399,46 Eur, všetko v celkovej hodnote 5.929,46
Eur, ku škode K. P. O., prenosný počítač značky Samsung v hodnote 675,- Eur s taškou Samsonite v
hodnote 59,- Eur, všetko v celkovej hodnote 734,- Eur ku škode O. O. O.,

t e d aobvinení H. A. a U. H.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili takým činom väčšiu škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného

t ý m s p á c h a l i

obvinení H. A. a U. H.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení
zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

a o d s u d z u j ús a

obvinený H. A.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Z.z/
ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, m/ Trestného

zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený U. H.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014
Zbierky zákonov / ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/, § 37

písmeno h/, m/, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným H. A. a U. H. nahradiť

spoločne a nerozdielne poškodeným K. P. O., narodená XX.XX.XXXXv H. Q., F. H., trvale bytom XX-
XXX H. Q. číslo XXX, F. republika spôsobenú škodu vo výške 5.929,46.-eur a O. O. O., narodená
XX.XX.XXXX v H. N. spôsobenú škodu vo výške 734.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k spisová značka. 3T 98/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.