Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010011
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. D., nar. X. X. XXXX v Q., rod. V., trvalým bydliskom D. XXX/XX P., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

od 27. 6. 2018 až doposiaľ v obci Veľké Teriakovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike

a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z §
62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo
601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Lučenec spisovej značky 22P/23/2017-103 z 29. 5. 2018, právoplatným 26. 6. 2018 a to prispievať
výživným na svojich päť maloletých detí S. D., nar. X. X. XXXX v Rimavskej Sobote, I. D., nar. XX. X.
XXXX v Lučenci, K. D., nar. X. X. XXXX v Lučenci, N. D., nar. X. XX. XXXX v Brezne a K. D., nar.
XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé

nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, do rúk matky detí K. D., nar XX. X. XXXX v Rimavskej Sobote,
trvalým bydliskom C. T. XXX, prechodne bytom J. XX, okres W. I., čo predstavuje od 1. 7. 2018 až
doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
nikde nepracoval, nevykonáva a ani nevykonával aktivačné práce pri príslušnom ÚPSVaR Lučenec a
nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené
obdobie do 21. 12. 2018 dlh na päť maloletých detí D., do rúk matky detí K. D. celkove vo výške 842,40 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí K. D., nar. XX.
X. XXXX v W. I., trvale bytom C. T. XXX, prechodne bytom J. XX, okres W. I. zameškané výživné vo
výške 842,40 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.