Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200042
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217200042.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v spore žalobcu: Š.Z. Z., O..

X.XX.XXXX, V. U. XX, XXX XX M., proti žalovanej: U. B., O.. X.X.XXXX, V. XXX XX Y. F., o zaplatenie
1.470 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.470 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100%, a to vo výške 88
eur, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku, ktorú má žalovaná povinnosť zaplatiť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.01.2017 sa žalobca domáhala uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť 1.470 eur a náhradu trov konania titulom nezaplateného nájomného.

2. Podľa § 274 CSP, Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie, vo veci bolo nariadené pojednávanie na 1.marca 2019, na ktoré sa však žalovaná
nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná a v predvolaní na pojednávanie bola poučená
o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Tiež žalovaná
neospravedlnila svoju neprítomnosť vážnymi okolnosťami. Žalobca navrhol na pojednávaní vydať
kontumačný rozsudok.
5. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi

priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O ich výške súd rozhodol
podľa § 262 ods. 2 CSP s prihliadnutím na čl. 17 základných princípov CSP, t.j. v súlade s princípom
rýchlosti a hospodárnosti konania. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom
súdnom poplatku za podanú žalobu, a to vo výške 88 eur. A keďže bol žalobca plne úspešný, súd
uložil povinnosť žalovanej uhradiť žalobcovi náhradu trov konania v tejto výške a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku k rukám žalobcu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).