Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200768.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: H.. I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX o vyriešenie sporového
konania duplicitného vlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2019 bolo Okresnému súdu Komárno doručené podanie žalobcu H.. I. E., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXX, označené ako „žiadosť o vyriešenie sporového konania duplicitného vlastníctva“.

2. Žalobca vo svojej žalobe uvádza, že predmetom žaloby je vyriešenie sporového konania duplicitného
vlastníctva poručiteľa Q. E., nar.XX.XX.XXXX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX ako aj jeho otca J. J. E.,

nar. XX.XX.XXXX a zomr. XX.XX.XXXX, v ktorom by mal žalobca vystupovať ako potenciálny dedič po
uvedených poručiteľoch.

3. Ako žalobný návrh žalobca uviedol, že žiada súd, aby preštudoval písomnosti prípadu a prijal také
rozhodnutie, aby sa vyriešila sporná situácia, zruší sa duplicitné vlastníctvo, pripíšu sa nehnuteľnosti
výlučne na meno jeho starého otca, tak aby mohol dať predmetné parcely na dedičské prejednanie po

Q. E., zomr. XX.XX.XXXX.

4. Podľa §131 zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
iba ako „CSP“) žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo
porušeného práva.

5. Podľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods.1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 137 CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, nároku
na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem,
naliehavý právny záujem nie je potrebné dokazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení

právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

12. Vzhľadom na to, že zo žaloby jasne a zrozumiteľne nevyplýva pasívna legitimácia, nie je jasné kto sa
dopustil protiprávneho konania, akým spôsobom, čoho sa žalobca svojím podaním domáha, súd vyzval

žalobcu uznesením zo dňa 25.02.2019 na doplnenie žaloby v zmysle §129 ods. 2 CSP a zároveň ho
poučil o následkoch jej nedoplnenia resp. neopravenia v zmysle §129 ods. 3 CSP.

13. Žalobca na uznesenie, ktoré mu bolo doručené dňa 01.03.2019 nereagoval a svoju žalobu do súladu
s § 127 ods. 1 písm. b), c), d) a §132 ods.1, 2, 3 CSP nedal a sporné skutočnosti nijako neobjasnil.

14. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle §129 ods. 3 CSP žalobu odmietol.

15. O trovách konania rozhodol súd v súlade s §262 CSP a to tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).