Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/174/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109220536
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3109220536.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu J. G., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom A. - F., Y. XXX/
XX, zast. JUDr. Katarínou Gahírovou, advokátkou, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 27/32, proti
žalovanému C. Y., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom A., V. XXX/XX, zast. JUDr. Petrom
Žilinčíkom, advokátom, so sídlom Dubnica nad Váhom, Centrum I. 57/132, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.07.2017 č. k. 26C/174/2009-497-
vo výroku II. tak, že tento má správne znieť:

„... II. Novovytvorené pozemky podľa overeného geometrického plánu na oddelenie pozemku p.č. XX/X
zo dňa 04.04.2017, ktorý vyhotovil A.. K. W., overila dňa 26.04.2017 A.. B. V. sa prikazujú do vlastníctva
strán takto:

a) novovzniknutý pozemok parc. č. XX/X - ovocný sad o výmere XXXX m2, k.ú. F., sa prikazuje do
výlučného vlastníctva žalovaného C. Y.,
b) novovzniknutý pozemok parc. č. XX/X - záhrada o výmere XXX m2, k.ú. F., sa prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobcu J. G..

II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 12.07.2017 č. k. 26C/174/2009-497- rozhodol v predmetnej
veci, pričom vo výroku II. prikázal do vlastníctva strán novovzniknuté nehnuteľnosti opačne, t. j. v rozpore
s geometrickým plánom.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Prihliadnuc k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam rozhodol súd
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.

4. V ostatných častiach ostáva uvedený rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.