Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202546
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119202546.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti žalovanému: D. P., F.. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, 080 05 Prešov,
právne zastúpenému JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou so sídlom Slovenská 69, 080
01 Prešov, o zaplatenie 752,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31. 01. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 02. 2019, domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 752,03 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy

konania.

2. Dňa 09. 04. 2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým berie svoju žalobu v celom rozsahu a
späť a navrhuje konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia sa v tomto podaní neuvádza, žalobca však k nemu
pristúpil po tom, ako mu bolo doručené vyjadrenie žalovaného k žalobe.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, teda bez toho, aby toto správanie vyvolal žalovaný.
Preto má v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p. žalovaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu,

keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. O výške tejto priznanej náhrady
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).