Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Csp/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219994
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217219994.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v sporovej

veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské Nivy 44/a, Bratislava,
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, Michalská 14, Bratislava, proti
žalovanému: C. H., P.. XX.X.XXXX, Y. Z. XX, Y., o zaplatenie 181,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 181,48 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške:
- 5,00% ročne zo sumy 5,-Eur od 27.7.2016 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 10,-Eur od 30.11.2016 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 78,53 Eur od 26.8.2016 do zaplatenia,

- 5,00% ročne zo sumy 87,95 Eur od 1.7.2016 do zaplatenia,
všetko v lehote 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, doručenou súdu dňa 14.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
181,48 Eur s úrokmi z omeškania vo výške: 5,00% ročne zo sumy 5,-Eur od 27.7.2016 do zaplatenia,

5,00% ročne zo sumy 10,-Eur od 30.11.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 78,53 Eur od
26.8.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 87,95 Eur od 1.7.2016 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

2.Žalobu odôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom
ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť
žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutí cenu, resp. takáto povinnosť žalobcu a žalovaného vznikla

na základe prihlášky k odberu zemného plynu. Ďalšie práva a povinnosti žalobcu a žalovaného boli
stanovené obchodnými podmienkami žalobcu. Pre určenie ceny vo vzťahu žalobcom a žalovaným sú
určujúce ceny podľa cenníka žalobcu, určené na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví. Žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil
riadne a včas a to napriek písomným výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Z dôvodu neplnenia povinností
žalovaného došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu.

3.Žalovaný v rámci svojho vyjadrenia zo dňa 13.3.2018 nesúhlasil s výškou žalovanej sumy, keďže táto
obsahuje čiastky, ktoré sú vyfaktúrované protizákonne a v súvislosti so zneužívaním silného postavenia
žalobcu. Ako príklad uviedol pozastavenie dodávok bez upozornenia odberateľa a tvrdil, že neeviduje
prevzatie výzvy s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu pred prerušením.4.Žalobca v rámci písomného vyjadrenia, doručeného súdu 16.7.2018, uviedol, že prerušeniu dodávky
zemného plynu predchádzalo upomínacie konanie žalobcu. Z vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX

vyplývala povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok vo výške 89,27 Eur. Žalovaný bol so
zaplatením tejto faktúry v omeškaní, preto mu zaslal žalobca upomienku- doklad č. XXXXXXXXXX, tento
bol riadne odosielaný, čo osvedčuje priložený podací hárok. Nakoľko žalovaný bol s plnením svojich
povinností stále v omeškaní, na odbernom mieste došlo dňa 10.8.2016 k prerušeniu dodávky zemného
plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, o čom žalovaný súdu predložil zápis. K tomuto bol

žalobcom vystavený doklad číslo XXXXXXXXXX. Spoločnosť SPP- distribúcia, a.s. v zmysle platného
právneho poriadku realizuje prerušenie dodávky a požaduje za to odplatu od žalobcu, v tomto prípade
vystavila žalobcovi doklad č. XXXXXXXXXXX, ktorým mu účtovala prerušenie dodávky zemného plynu.
Žalobca tejto spoločnosti odplatu zaplatil. Podľa Katalógu služieb spoločnosť SPP- distribúcia, a.s. sa
naceňuje úkon na 75,63 Eur ( s DPH 90,76 Eur), táto cena zahŕňa cestovné náklady zamestnanca.
Nakoľko bol žalovaný s platením vyúčtovacej faktúry v omeškaní, žalobca mu zaslal upomienku- doklad

č. XXXXXXXXXX, o jeho odoslaní bol do spisu založený podací hárok.

5.Súd vec prejednal v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku na pojednávaní, konanom dňa
25.2.2019. Vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného, ktorý bol v zmysle § 178 ods. 2
Civilného sporového poriadku na pojednávanie riadne a včas predvolaný, svoju neúčasť neospravedlnil

ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Súd mu doručoval predvolanie spolu procesnými
poučeniami v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky.

6.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: zmluvou o dodávke plynu zo

dňa 22.3.2013, zápisom o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov
odberateľa zo dňa 10.8.2016 podacím hárkom č. T., podacím hárkom č. T., podacím hárkom č. T.,
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 89,27 Eur splatnou dňa 30.6.2016, upomienkou zo dňa 12.7.2016,
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 Eur splatnou dňa 25.8.2016, upomienkou zo dňa 15.11.2016,
faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou SPP distribúcia, a.s. odberateľovi- žalobcovi dňa 13.9.2016,

Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu
kategórie domácnosť, účinnými od 1.1.2016, Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.
XXXX/XXXX/P-A. zo dňa 2.12.2015, Katalógom služieb spoločnosti SPP- distribúcia, a.s. platným od
1.1.2015 do 31.12.2015, Katalógom služieb spoločnosti SPP- distribúcia, a.s. účinnými od 1.9.2016,
Cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. T. X/XXXX, Rozhodnutím

Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. XXXX/XXXX/P-E. zo dňa 22.12.2014, Vzorovými obchodnými
podmienkami dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov plynu v domácnosti.

7.Dňa 22.3.2013 došlo medzi žalobcom ( ako dodávateľom) a žalovaným ( ako odberateľom) k uzavretiu
zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, predmetom ktorej bolo dodávanie zemného

plynu dodávateľom odberateľovi na odberné miesto Z. XX, Y.- Z.. Podmienky dodávky plynu sú ( podľa
zmluvy) posudzované v zmysle Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov
plynu v domácnostiach, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy.

8.Podľa čl. IV bodu 4 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu

pre odberateľov plynu kategórie domácnosť, účinných od 1.1.2016 ( ďalej len " ObP") dodávateľ je
oprávnený účtovať odberateľovi cenu za združenú dodávku plynu pri dodržaní princípov ocenenia
dodávky plynu uvedených v Cenníku dodávateľa a Cenníku externých služieb a výkonov. Dodávateľ
je oprávnený účtovať odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za
združenú dodávku plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si odberateľ objednal, alebo ich svojim

konaním, nekonaním alebo omeškaním voči dodávateľovi vyvolal, a to podľa Cenníka externých služieb
a výkonov a/alebo Cenníka služieb príslušných PDS alebo prevádzkového poriadku PDS a dodávateľovi
vznikne povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS. Podľa čl. IV bodu 5 ObP odberateľ je povinný
uhradiť dodávateľovi okrem ceny za združenú dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré
nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu a súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si odberateľ

objednal alebo svojim konaním, resp. nekonaním vyvolal vznik skutočností a potrebu uskutočnenia
ďalších úkonov ( služieb) zo strany dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa Cenníka dodávateľa,
Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka služieb príslušných PDS alebo prevádzkového
poriadku PDS a dodávateľovi vznikne povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS. Podľa čl. IV bodu 30ObP omeškanie odberateľa s úhradou preddavkovej platby alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa
považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok a teda za neoprávnený odber v
zmysle týchto OP a príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak odberateľ neuhradí preddavkovú

platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry za dodávku plynu v stanovenej výške a lehote splatnosti, a
ani po predchádzajúcom písomnom poučení o plánovanom prerušení distribúcie, resp. dodávky plynu a
dodatočnej 10 dňovej lehote na úhradu, ktoré poskytol dodávateľ odberateľovi v písomnom upozornení,
je dodávateľ oprávnený odstúpiť od zmluvy alebo prerušiť distribúciu resp. dodávku plynu, a to na
náklady odberateľa a za podmienok uvedených v týchto OP. Podľa čl. VII bodu 1 ObP distribúcia plynu

do OM odberateľa môže byť prerušení alebo obmedzená v prípadoch a za podmienok stanovených v
zákone o energetike a v súvisiacich predpisoch. PDS má právo obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu
v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas po splnení podmienok stanovených všeobecne záväznými
právnymi predpismi a v príslušných ustanoveniach prevádzkového poriadku ak nastane neoprávnený
odber. Podľa čl. VIII bodu 1 ObP na účely týchto OP je neoprávneným odberom plynu odber bez
uzatvorenej zmluvy o dodávke plynu alebo zmluvy alebo v rozpore s touto zmluvou ( napr. ak odberateľ

nedodržal platobné podmienky podľa zmluvy).
Súd dodáva, že vyššie citované znenie ObP podlieha schváleniu Úradom pre reguláciu sieťových
odvetví, k čomu došlo rozhodnutím č. XXXX/XXXX/P-A., č.sp. XXXX-XXXX-Y. zo dňa 2.12.2015.

9.Podľa priloženého katalógu služieb spoločnosti SPP- distribúcia, a.s. ( v znení pre rok 2015 ako

aj pre rok 2016) vykoná SPP- distribúcia, a.s. na žiadosť dodávateľa plynu prerušenie / obmedzenie
distribúcie plynu do odberného miesta v prípade, že príslušný odberateľ nezaplatí v súlade so zmluvne
dohodnutými podmienkami faktúru za dodávku plynu. Podľa priloženého Cenníka externých služieb a
výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. T. X/XXXX, čl. 2, tabuľky č. 1, je cenou za zabezpečenie
fyzického prerušenia/ obmedzenia dodávky plynu, a to vrátane dopravy pre koncového odberateľa z

titulu neoprávneného odberu 78,53 Eur bez DPH. Cena za zabezpečenie administratívneho prerušenia
dodávky plynu, a to vrátane dopravy, pre koncového odberateľa z titulu neoprávneného odberu a v
prípade, že meradlo je nedostupné alebo koncový odberateľ prerušenie neumožnil 78,53 Eur bez DPH.
Cena za náhradu nákladov za výzvu na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky
plynu koncovému odberateľovi je 5,-Eur bez DPH a náhrada nákladov za upomienku- dôraznú výzvu na

zaplatenie pohľadávky koncovému odberateľovi 10,-Eur bez DPH.

10.Žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa 30.6.2016, znejúcu
na sumu 89,27 Eur, v zmysle ktorej mu vyúčtoval nedoplatok za uplynulé fakturačné obdobie.
Listom zo dňa 12.7.2016 žalobca upozornil žalovaného že podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z.z.

eviduje voči nemu pohľadávku po lehote splatnosti ( poukázal na nedoplatok 89,27 Eur). Vyzval ho, aby
pohľadávku uhradil v lehote do 14 dňa vystavenia upomienky- výzvy na zaplatenie. Upozornil ho, že
pokiaľ uvedenú pohľadávku v uvedenej lehote neuhradí, bude jeho odber v zmysle § 82 ods. 1 písm. g)
zákona č. 251/2012 Z.z. považovaný za neoprávnený. V súlade s uzavretou zmluvou má žalobca ako
dodávateľ po márnym uplynutí lehoty na úhradu právo pristúpiť k prerušeniu dodávky zemného plynu.

Ak žalovaný neumožní ani po nastaní týchto skutočností prerušenie dodávky plynu na odbernom mieste,
odber plynu bude považovaný za neoprávnený, čo dodávateľa oprávňuje k odstúpeniu od zmluvy.
Žalobca v upomienke uviedol, že za jej vystavenie a zaslanie účtuje náhradu nákladov vo výške 5,-Eur,
pričom táto čiastka bude započítaná k celkovej výške pohľadávky ( pre účely úhrady sumy 5,-Eur vystavil
žalobca žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX, splatnú 26.7.2016). Zaslanie tohto listu žalobca osvedčil

priloženým podacieho hárku č. T..
Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.8.2016 znejúcu na sumu 78,53
Eur, v zmysle ktorej mu vyúčtoval cenu za zabezpečenie fyzického prerušenia/ obmedzenia dodávky
plynu, a to vrátane dopravy z titulu neoprávneného odberu. Skutočnosť, že reálne došlo k prerušeniu
dodávky na odbernom mieste Z. XX J. Y., je osvedčená obsahom zápisu o prerušení dodávky zemného

plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa zo dňa 10.8.2016.
V liste zo dňa 15.11.2016 žalobca oznámil žalovanému, že voči nemu eviduje pohľadávky po lehote
splatnosti a upozornil ho, že pokiaľ tieto neuhradí v lehote do 14 dní od vystavenia upomienky, postúpi
pohľadávku na vymáhanie. Oznámil mu, že za vystavenie a zaslanie tejto upomienky účtuje náhradu
nákladov vo výške 10,-Eur ( v rámci dlžných súm označil žalobca sumy 87,95 Eur, 5,-Eur a 10,-Eur,

pričom na poslednú sumu vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 29.11.2016). Zaslanie tohto listu
žalobca osvedčil priložením podacieho hárku č. T..11.Podľa§2písm.c)bod11zákonač.251/2012oenergetikeaozmeneadoplneníniektorýchzákonom,
účinného v rozhodnom čase ( ďalej len "citovaný zákon"), je odberným miestom miesto odberu plynu
vybavené určeným meradlom.

Podľa§3písm.c)bod6citovanéhozákonadodávateľomplynujeosoba,ktorámápovolenienadodávku
plynu.

Podľa § 3 písm. c) bod 10 citovaného zákona odberateľom plynu je osoba, ktorá nakupuje plyn na účel

ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby.

Podľa § 3 písm. c) bod 12 citovaného zákona odberateľom plynu v domácnosti je fyzická osoba, ktorá
nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a) citovaného zákona odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku

za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie

dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného

meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy

určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

Podľa § 17 ods. 13 citovaného zákona ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v
domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa
splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo

odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

Podľa § 17 ods. 14 citovaného zákona dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne
informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou odberateľa elektriny
v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny
a za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny za

dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä jednotkovú cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu vrátane obchodnej činnosti dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,
b) prepravu plynu,
c) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,d) skladovanie plynu,
e) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
f) systémové služby v elektroenergetike,

g) prevádzkovanie systému v elektroenergetike,
h) odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.

Podľa § 82 ods. 1 citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o

1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

Podľa § 82 ods. 2 citovaného zákona odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, účinného v čase vzniku omeškania dňa 29.5.2015, výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12.V konaní bolo nesporne preukázané, že v rozhodnom čase existoval medzi sporovými stranami
záväzkovoprávny vzťah, obsahovo charakterizovaný v zmluve o združenej dodávke plynu pre
odberateľaplynuvdomácnostizodňa22.3.2013.Nastranežalobcuakododávateľavzniklanepochybne

povinnosti dodávať zemný plyn na odberné miesto, určené v zmluve. Povinnosťou žalovaného
bolo zaplatiť cenu za odobratý zemný plyn. Žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru č.
XXXXXXXXXX znejúcu na sumu 89,37 Eur, splatnú 30.6.2016, ktorou žalovanému vyúčtoval zistený
nedoplatok za fakturačné obdobie 19.5.2015-18.5.2016. Na strane žalovaného vznikla jednoznačne
povinnosť tento nedoplatok uhradiť, čo je zrejmé z charakteru i obsahu samotnej zmluvy i Obchodných

podmienok. Žalovaný túto neuhradil, čo napokon ani sám v konaní nepopieral. Žalobca preto postupoval
v zmysle zákona ( § 17 ods. 13 citovaného zákona), kedy listom zo dňa12.7.2016, ktorého doručovanie
žalovanému v konaní osvedčil predložením podacieho hárku, upozornil žalovaného na nedoplatok a
vyzval ho na úhradu v novej lehote, pričom zároveň ho upozornil na možnosť prerušenia dodávky plynu.
Nakoľko žalovaný svoj dlh neuhradil, žalobca využil svoju zákonom aprobovanú možnosť, a pristúpil k

prerušeniu dodávky plynu ( prostredníctvom spoločnosti SPP- distribúcia, a.s., ktorá si následne úhradu
aj za tento úkon vyúčtovala voči žalobcovi faktúrou č. XXXXXXXXXX- č.l. 70 až 73 spisu) na spornom
odbernom mieste. Súd len dodáva, že oba úkony ( teda tak výzvu na zaplatenie dlžnej pohľadávky
s upozornením, ako aj samotné prerušenie dodávky plynu) žalobca žalovanému spoplatnil v zmysleplatného a schváleného Cenníka, sumami 5,-Eur, resp. 78,53 Eur. Na oba tieto úkony zároveň vystavil
osobitné faktúry, v ktorých stanovil aj deň splatnosti. Nakoľko žalovaný svoj dlh neuhradil, pristúpil
žalovaný k druhej upomienke zo dňa 15.11.2016 ( ktorej vystavenie rovnako spoplatnil sumou 10,-Eur v

zmysle platného Cenníka). Žalobcovi teda voči žalovanému vznikol nárok nielen na úhradu nedoplatku
89,37 Eur, ale aj cien za ďalšie úkony, ktoré musel vykonať a ktoré žalovaný vyvolal svojim nekonaním,
resp. v tomto prípade omeškaním s úhradou nedoplatku z vyúčtovacej faktúry, t.j. sumy 5,-Eur za prvú
výzvu, 78,53 Eur za prerušenie dodávky plynu a sumy 10,-Eur za opätovnú výzvu. Tieto povinnosti
žalovanémuvzniklivsúladesobsahomzmluvy,obchodnýchpodmienokaCenníka,pričomnajmäobsah

dvoch posledne menovaných bol schválený Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, preto za žiadnych
okolností nemožno hovoriť o protizákonnej fakturácii a zneužívaniu silného postavenia žalobcu tak, ako
to namietal vo svojom vyjadrení žalovaný. Žalobca dodržal všetky podmienky a postupy, upravené tak
zákonom ako aj obsahom zmluvy a jeho uplatnený nárok voči žalovanému je daný, čo do právneho
dôvodu i výšky.

13.Žalovaný v konaní tvrdil, že jednotlivé fakturované položky boli nezákonné, čo však žalobca
kvalifikovane vyvrátil najmä v rámci svojej argumentácie v písomnom podaní, doručenom súdu
16.7.2018. Súd dodáva, že žalovaný, s výnimkou svojej krátkej, neurčitej a neosvedčenej argumentácie
v podaní zo dňa 13.3.2018, zostal v konaní nečinný, nezúčastnil sa ani nariadeného termínu súdneho
pojednávania a to bez akéhokoľvek ospravedlnenia. Týmto svojim konaním si sám sebe zamedzil

možnosť predkladať súdu relevantnú skutkovú a právnu argumentáciu.

14.Nakoľko žalovaný nezaplatil žalobcovi predloženými faktúrami vyúčtované čiastky, dostal sa dňom
nasledujúcim po splatnosti vystavených faktúr do omeškania a vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi
úrok z omeškania. Výška úroku z omeškania bola žalobcom uplatnená v súlade s citovaným

ustanovením § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., preto súd v plnom rozsahu vyhovel aj časti žaloby týkajúcej
sa úrokov z omeškania.

15.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného
sporovéhoporiadku.Nakoľkožalobcamalvoveciplnýúspech,vznikolmunároknanáhradutrovkonania

voči žalovanému a to v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie ( § 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.