Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Miriam Repáková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/304/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219934
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117219934.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BH Advisory and Solution s. r.
o. , Trenčianska 39, 821 09 Bratislava, IČO: 36 831 441, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť BH Advisory and Solution s. r. o. , Trenčianska 39, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 831 441, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 74962/
B, bez likvidácie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 26.07.2017 bol súdu doručený návrh navrhovateľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 na zrušenie obchodnej spoločnosti BH Advisory
and Solution s. r. o. , Trenčianska 39, 821 09 Bratislava, IČO: 36 831 441 zapísanú v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 74962/B s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
2. Súd na základe uvedeného vyzval spoločnosť zo dňa 02.08.2017, aby v lehote 30 dní od doručenia
výzvy vyjadrili k predmetnému podnetu a v rovnakej lehote predložili súdu doklady preukazujúce
majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti BH Advisory and Solution s. r. o. Na výzvu však nikto
nereagoval.
3. Na základe vyššie uvedeného začal súd dopytom u príslušných orgánov zisťovať majetnosť, resp.
nemajetnosť spoločnosti BH Advisory and Solution s. r. o.
4. Dňa 25.10.2017 oznámil súdu Geodetický a kartografický ústav Bratislava, že spoločnosť BH Advisory
and Solution s. r. o. nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.
5. Súdu bolo dňa 14.11.2017 doručené Oznámenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť BH Advisory and
Solution s. r. o. je majiteľom osobného motorového vozidla s EČ: BL009DJ, ktoré je však predmetom
viacerých exekútorských blokácií.
6. Súdu bolo dňa 10.11.2017 doručené Potvrdenie Daňového úradu Bratislava, že spoločnosť BH
Advisory and Solution s. r. o. nemá evidovaný žiaden aktívny bankový účet.
7. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť BH Advisory and Solution s. r. o. ,
Trenčianska 39, 821 09 Bratislava, IČO: 36 831 441 je nemajetná.
8. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnostipodľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.
9. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
10. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
11. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
12. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.
13. V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
14. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
15. V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
16. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
11/2018 pod zn. R004602.
17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti BH Advisory and Solution s. r. o. , Trenčianska 39, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 831 441 bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.