Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010197
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010197.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 15.04.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinená :
D. P., F. XX.XX.XXXX R. Ž. F. U., Q. T. Ž. F. U., H.F. XXX/X, H. T. H. T. Ž. F. U., C. U. X/X,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 16.11.2018 v čase o 07.30 h v predajni Lidl na ulici SNP 608/112 v Žiari nad Hronom odcudzila
1 ks cukríky Rainbow Jelly v hodnote 0,49 eur a 1 ks Vianočný domček v hodnote 1,99 eur a to tým
spôsobom, že tovar si schovala do kočíka, v ktorom sedelo jej dieťa, následne prešla cez pokladničnú
zónu, kde zaplatila za iný menší nákup, avšak nezaplatila za tovar schovaný v kočíku, na čo ju zastavil
pracovník bezpečnostnej služby a privolal hliadku Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad
Hronom, do ktorej príchodu odcudzený tovar dodatočne zaplatila, avšak v prípade odcudzenia tovaru by
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., 821 02 Bratislava, Ružinovská 1E, IČO: 35 793 783 vznikla
škoda vo výške 2,48 eur,
dňa 07.12.2018 v čase o 09.00 h v predajni COOP Jednota na ulici Š. Moysesa 411 v Žiari nad Hronom
odcudzila 1 ks aviváž Sensi White v hodnote 1,99 eur, 4 ks Zlatý klas v hodnote 2,96 eur, 2 ks Mleté
orechy 80 % v hodnote 3,18 eur, 5 ks COOP smotana na šľahanie v hodnote 4,45 eur, 2 ks Palmarín
500g v hodnote 0,90 eur, 1 ks COOP polooštiepok údený v hodnote 1,79 eur, 2 ks Parenica neúdená v
hodnote 1,98 eur, 1 ks COOP rybie prsty v hodnote 1,30 eur, 1 ks Rybie prsty mleté v hodnote 0,80 eur,
2 ks Maková zmes ochutená v hodnote 2,90 eur, 1 ks Hriňovská nátierka v hodnote 0,79 eur, 1 ks Pali
nátierka v hodnote 0,89 eur, 2 ks Rumová aróma 38 ml v hodnote 2,78 eur, 1 ks Polooštiepok Bánovecký
v hodnote 1,69 eur, 1 ks Tradičné maslo 200 g v hodnote 1,94 eur, 2 ks COOP Tuniakový šalát v hodnote
2,78 eur a 2 ks Šunková pena Paľko v hodnote 1,30 eur a to tým spôsobom, že tovar si schovala do
kočíka, v ktorom sedelo jej dieťa, následne prešla cez pokladničnú zónu, kde zaplatila za iný menší
nákup, avšak nezaplatila za tovar schovaný v kočíku, na čo ju zastavila vedúca predajne a privolala
hliadku Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad Hronom, po ktorej príchode odcudzený tovar
dobrovoľne vydala a k odcudzeniu sa priznala (tento tovar bol vrátený nepoškodený do predaja), avšak v
prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, 963 01 Krupina,
Svätotrojičné námestie 22, IČO: 00 169 021 vznikla škoda vo výške 34,42 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad
Hronom číslo OU-ZH-OVVS-2018/000416 zo dňa 05.02.2018, právoplatným dňa 18.06.2018 jej bola
uložená bloková pokuta vo výške 50,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 161/2018 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
36/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.